[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Sapiens
Как вам совок? [/QUOTE][QUOTE]Sapiens пишет:
Не удивили.
Когда в 1977 - 79 годах я работал хирургом в поликлинике, у меня было 6 (шесть) минут на пациента.
[/QUOTE]Ув. Сапиенс. Наверняка, такие же нормы есть и в Израиле. Не озвучите их?.. и вообще - как болеют в Израиле? На примере статьи: [URL=http://mybavaria.ru/life-culture/poxod-k-vrachu-v-germanii.html]Поход к врачу в Германии.[/URL] Не плохо будет, если вы мою ссылку прокомментируете. А то я так понимаю, что 10 минут на прием терапевта, в Германии - норма...
А заодно и это, по возможности:[QUOTE]Итоги исследований были положены в основу проекта приказа. Так, рекомендованное среднее время приема пациента врачом-терапевтом и врачом-педиатром составило 15 минут, врачом общей практики – до 18 минут. Среднее время на посещение врача-офтальмолога оценено в 14 минут, отоларинголога – 16 минут, невролога и гинеколога – 22 минуты.

Для сравнения: в Великобритании средняя продолжительность приема  пациента врачом общей практики составляет 8 минут, в Испании – 10 минут, в Германии – 13 минут, Швейцарии и Австрии – 15 минут.

Таким образом, рекомендованное время приема пациента в Российской Федерации в среднем находится в пределах времени, рекомендованного во многих других странах мира.[/QUOTE]
Я так полагаю, что нормы на прием врачом пациента - это вполне естественно... Дураку понятно, что врач не выгонит недообследованного пациента через 15 минут. И если вы уж записываете пациентов, то как минимум должны иметь некий критерий периодичности записи.
Я не в восторге от российской бесплатной (и платной - в том числе) медицины, но риторика ув. Рейнолда, как всегда, больше смахивает на "нездоровую" панику...  :)[QUOTE]Огромные очереди в поликлиниках. Маму вчера возил - просто совейский союз вернулся, такое впечатление. Все орут, кричат, дикие очереди. [/QUOTE]Рейнолд, уважаемый... да где же вы живете то... да как вы так живете то?.. 8)

[QUOTE]M.Reynolds пишет:
А сейчас я специализируюсь исключительно на многомировых интерпретациях и мультивселенных.
Масть пошла)))[/QUOTE]Все мы - любители фантастики... ;)

[QUOTE]Dyk пишет:
Можно добавить, что если энергия заставляет физ. систему (носитель) что-то делать, то информация определяет что именно нужно делать. Есть дополнительность энергии и информации.[/QUOTE]Возникает вопрос: что вы здесь имеете в виду, под словом - информация?..

Есть энергия и есть физ. система... и есть, как я вас понимаю, еще и информация, как придаток к энергии, но не как структура (устройство) физ. системы... Не кажется ли вам, что "информация" здесь лишняя?..

Если "информация", придаток к энергии, то этот придаток наХрен ей не нужен, так как [B]система[/B] и без этого "придатка" при воздействии энергии воздействия на "спусковой механизм" за счет своей энергии и своей структуры [B]сама определит, что ей делать[/B]...

Если "информация" - это и есть структура физ. системы, как одно из его возможных состояний, то это другое... Тогда к энергии - это отношение не имеет, так как определяет "поведение" системы, не какая то конкретная энергия (скажем- фотон), а любой фотон, способный "спустить курок"...

[QUOTE]Сергей Федотенко пишет:
Улавливаете? Везде закон действует, а вокруг нас, таких всех грейпрфутовых, он "плохо выполняется или совсем не выполняется" (!!!). Оно, конечно, можно было бы сказать, что исключение подтверждает правило, да только, такое ли это исключение? Может причина кроется все-таки в точке отсчета, и связана не с объективными, а субъективными причинами (связанными все с тем же попоцентризмом)? [/QUOTE]Все вещество Вселенной имеет относительное движение, вызванное возникшими гравитационными неоднородностями. Гравитационные неоднородности возникли в следствии нарушения равномерности местного распределения вещества, что привело к возникновению "не нулевой" гравитации.
 Короче:
1.  Движение галактик - вызвано "местным" гравитационным взаимодействием и которое убывает с расстоянием.
2. Расширение пространства - вселенский процесс и его действие нарастает с расстоянием.

Вывод: напрашивается сам...  ;)