Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 145 След.
Мьюзик
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Так кто эту песню поёт? Лиз Митчел? или вот эти жулики кучерявые? советские воры песенники? [/QUOTE]Песню "Еruption - one way ticket" поет Лиз Митчел, а ремейк на эту песню - уже другое... Ремейки популярных музыкальных произведений, сделанные другими авторами - распространенное явление в музыкальном мире. Нет здесь ни чего страшного, если не выдается за свое и соблюдаются права автора.
В семидесятые все слушали и "Еruption - one way ticket"  и "Синюю песню".
Вас то что "коробит"?.. Прошли те времена, когда запрещали Битлз.
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]не математическое вычисление... по не математическим формулам...[/QUOTE]
Что-за зверь? [/QUOTE] Представьте, что вас ни когда не учили считать, хотя и зная математику, мы постоянно вычисляем "приблизительно", на каждом шагу в жизни. Взяв в руку камень и кидая в цель, мы "вычисляем" его вес - силу броска - траекторию полета и прочее "попутное"... Здесь нет каких-то точных формул, но есть отношения "больше-меньше", "раньше-позже" и прочее. Этого вполне хватает для повседневной жизни. Даже "любит-не любит" из той же математики. :)
О феномене процесса мышления, информация к размышлению.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"... мозг (человека) отличается от компьютера тем, что обладает способностью к пониманию. Сознание не может быть сведено к вычислениям....".

--------------------------------------------------------------------- Р. Пенроуз. [/QUOTE] Понимание - не что иное, как [U]не математическое[/U] вычисление... по [U]не математическим[/U] формулам... или [U]приблизительное[/U] вычисление по [U]приблизительным[/U] формулам...
Сознание (осознание собственного "Я") - "дирижер"  вычислений...
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
:D Весь вечер!!!
На манеже цирка!!!
"Надев" улыбку на лицо...
Усталый клоун веселился
В шальном костюме "домино"...

:| С чего бы клоуну - устать?..
Ему ж  по "жизни" - не пахать...
Ему бы в шарики играть...
На остальное - по...ать...*  ;)

* (наплевать)
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
Маечку не приобрел, но на клоунов - сводил!.. ;)
"В кибитке вдохновенья", Стихи и проза
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Если б ты бы имел хоть один лимузин
Если б ты бы имел хоть один магазин.[/QUOTE]
 :) Лимузин-магазин, магазин-лимузин...
Похоже на рифму, неправда ли - Зин?..
Ведь если "покатит", Зинуля... Пойми...
Со временем станем с тобою Людьми.
Но знай же, однако, как сон наяву:
Я (падлу) Дантеса, как Тузик порву!.. :)
Вопросы физикам
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
В том то и вопрос! [/QUOTE]Не вопрос... Тонкая металлическая фольга свет пропускает, и дело здесь не в "дырочках, а в вероятности поглощения материалом.
Вопросы физикам
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Может ли сильный луч видимого света, и если да то какой интенсивности, просвечивать "непрозрачные" предметы, такие как металлы... [/QUOTE]Здесь имеет значение "толщина" металла... "Толстый" слой прозрачного стекла, так же будет непрозрачным.*** (я так думаю!..)
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
С точки зрения физики света, как эл\магнитной волны, ни каких светлых точек при интерференции (классической) быть не должно[/QUOTE]
читай выше - я предположил что это связано с слишком малой длинной щелей тогда как в теории физики света берутся бесконечные щели с четкими полосами.

поповоду остального - там помоему не только фотоны и эдектроны, а целую молекулу пускали. [/QUOTE]Я отвечал автору темы на стартовый топик. Там говорилось, как мне показалось, об классической интерференции световых эл\магнитных волн.
Если же через щель пропускают электроны или молекулы, то это уже другая "тема" интерференции, а именно - волновая функция вероятности... Там как раз и будут "светлые точки-дырки" от попаданий частиц на детектор-цель, где распределение попаданий и есть волновая функция частицы.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
как следует относиться к тому, что светлые полосы интерференции образованы большим скоплением светлых точек, а в более тёмных местах таких светлых точек минимальное количество?[/QUOTE] С точки зрения физики света, как эл\магнитной волны, ни каких светлых точек при интерференции (классической) быть не должно. Но если такое есть, то уверен, что это будут[U] особые технические условия[/U] эксперимента (не удовлетворительная "чистота" эксперимента, "вторичность") или издержки фото\видео фиксации эксперимента.

По большому счету, оптическая интерференция, скажем маслянистой пленки на воде, - это иллюзия, вызванная наложением [U]воздействий[/U] эл\магнитных волн (фотонов) на светочувствительные клетки сетчатки глаза.
В связи с этим, хотелось бы провести эксперимент, наблюдения(?) наложения (интерференции) волн "невидимого" спектра излучения до "видимого".
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее