Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 145 След.
Вопросы физикам
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Что конкретно уточнить?
Я думал что можно на глаз разрешить данный парадокс а ты считать будешь? ну ладно. [/QUOTE]Ну, во-первых, нужно понимать, что двигаясь относительно наблюдателя№1, монетка и спички двигаются и относительно друг друга (сближаются). То есть, с точки зрения спичек, монетка:
а) видоизменена;
б) двигается навстречу спичкам с разворотом относительно плоскости;
в) двигается под углом к  оси симметрии  спичек.

То есть, что бы монетка (толщиной 1мм) прошла между спичками в "щель" размером 1мм, их нужно развернуть на надлежащий угол. Но тогда и картина наблюдения Наблюдателем№1 изменится...
Вопросы физикам
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Парадокс-с![/QUOTE]Нужно более точно определиться с условиями...
Вопросы физикам
[QUOTE]Логик пишет:
Вы, насколько я понимаю, играете на автомате.
Сигнал с листа считываете сознательно, а мозг автоматически на мышечной памяти ставит пальцы.[/QUOTE]Мы даже читаем на автомате... А вот читать одновременно две книги (текста), вряд ли получится, если у вас не "косоглазие" на фоне "раздвоения личности" (шютка ;) )
Занимательные задачи, Физика, математика, геометрия...
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Понятно, но в условии есть множество брешей, изначально задача сформулирована таким образом что ВПП движется против движения колес, но это не остановит самолет, он будет разгонятся относительно будки диспетчера, "Разрушители легенд" это наглядно доказали,[/QUOTE]Разрушители легенд имели дело с реальными условиями, которые не имеют отношения к данной задачке... но за задачку - спасибо!..
Занимательные задачи, Физика, математика, геометрия...
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Думаю, что оба не взлетят... ибо вся энергия двигателей будет поглощаться сопротивлением качению колес.[/QUOTE]

Это то тут при чем? А при обычном взлете энергия на качение уходить не будет? Поясните, я как-то мысль не уловил.[/QUOTE]При обычном взлете, ВПП не "бежит" навстречу самолету, а колеса самолета не имеют условия "не проскальзывать"... А потому имеем "жесткое" сцепление колеса с "транспортерной лентой", которая постоянно разгоняется, так как для того, что бы удержать самолет относительно "будки", лента должна через колеса (подшипники) передавать энергию самолету, что бы противодействовать разгону двигателями (без разницы - какому...) Если эти условия не выполняются, то самолет взлетит... но условия ясно оговаривают именно это...
Занимательные задачи, Физика, математика, геометрия...
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Внимание вопрос: взлетит или не взлетит?
[/QUOTE]Думаю, что оба не взлетят... ибо вся энергия двигателей будет поглощаться сопротивлением качению колес. Движки, я так полагаю, по условию - не "вечные" и ограниченной мощности? А вот колеса, судя по всему - "вечные"...
Занимательные задачи, Физика, математика, геометрия...
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Ну что, господа, повторим многолетний опыт многих технических форумов и порешаем задачку на тему "взлетит или не взлетит?" - как вам идея?[/QUOTE]Флаг вам в руки... ждем-с... :D
Идея по нанотехнологиям и конструированию вещества
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Живой организм, проходя эволюционный отбор и состоящий из довольно хрупких и не прочных материалов,( способен по-соперничать с металлами и прочей химией в своей "неуязвимости"... Что будет, если эволюционный отбор "взять в руки" (искусственный отбор), или взять в руки скальпель (генная инженерия)?..)[/QUOTE]

Ну не правда, совсем не правда, не так уж все хрупко и непрочно в природе, например качественно изготовленная тетива для лука из сухожилий оленя ничем не уступает (а то и превосходит) тетиву изготовленную по современным технологиям из полимеров. Паучья паутина - прочнее стальных тросов, а шкура носорога помощнее многих бронежилетов будет. [/QUOTE]Я имел в виду водород, углерод - против металлов... и "вел" именно к тому, о чем и вы... :)
Идея по нанотехнологиям и конструированию вещества
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Живой организм слаб и неоптимален, так как эволюция не направлена на то чтоб организмы становились прочнее, сильнее и с большим КПД
просто сравните самолет и птицу, вертолет и стрекозу, а у вас межзвездный корабль живой )))
[/QUOTE]Живой организм, проходя эволюционный отбор и состоящий из довольно хрупких и не прочных материалов, способен по-соперничать с металлами и прочей химией в своей "неуязвимости"... Что будет, если эволюционный отбор "взять в руки" (искусственный отбор), или взять в руки скальпель (генная инженерия)...
Идея по нанотехнологиям и конструированию вещества
Я, будучи школьником, нафантазировал, что то типа, научно-фантастического рассказа, где звездолет не строят, а растят... То есть нужно было нарастить "скелет" звездолета, лишнее (мышцы-кровеносные сосуды и прочее) убрать и потом этот "скелет" напичкать электроникой и прочей нужной технической требухой. А спустя года по ТВ шел сериал, где звездолет вообще живой был. Там вроде еще Геракл каким то боком участвовал и собака лохматая... :(  :o
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее