Электропоезд...
Изменено:
Павел - 25.11.2014 20:26:58
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
15.11.2014 20:35:54
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Вот. Меня. Тоже удивляет: По-че-му именно ......КРАСОТА..... в мировоззрении физиков (???). [/QUOTE]... Ну, наверное, для того, что бы показать, что свойства кварков - "не от мира сего"... :) |
|
|
|
|
15.11.2014 18:55:44
Красота - это субъективное восприятие, и для каждого оно своё. А потому, как пень не ряди, пока (внутреннее) восприятие объектом не вызовет в нем субъективное ощущение красоты, красоты не получить... А высказывание вашей бабушки, как раз и говорит, что "красота" не принадлежность "вещи".
|
|
|
|
|
15.11.2014 12:19:22
Красота - "вещь" переменная и от "вещи" не зависимая...
|
|
|
|
|
14.11.2014 20:45:58
[QUOTE]Владимир Журавков пишет:
Вода - имя собственное, и раскрыть механизмы творения ею БИОСА, цель этого творения, его задачи и перспективы.[/QUOTE] [QUOTE]Павел Чижов пишет: ***Водород!!! Именно он "рождает" воду... ***Электрон!!! Без его, атом водорода - просто ион... ***Кому руки выкручивать? Адреса-пароли-явки?!. [/QUOTE] [QUOTE]Владимир Журавков пишет:Если честно, не понял связи. Насколько я помню, хим.формула Воды -Н2О. Если здесь водород - мама, ну пусть будет. А кто то спорит? Да не дай бо![/QUOTE]Ну, связь в том, что я не вижу связи в вашем: " Вода - имя собственное, и раскрыть механизмы творения ею БИОСА, цель этого творения, его задачи и перспективы." Почему вы считаете, что у ВОДЫ, безусловно, имеющей огромное значение в генезисе жизни, должна быть ЦЕЛЬ?.. |
|
|
|
|
14.11.2014 12:43:26
[QUOTE]Владимир Журавков пишет:
Вода - имя собственное, и раскрыть механизмы творения ею БИОСА, цель этого творения, его задачи и перспективы.[/QUOTE]***Водород!!! Именно он "рождает" воду... ***Электрон!!! Без его, атом водорода - просто ион... ***Кому руки выкручивать? Адреса-пароли-явки?!.
Изменено:
Павел - 14.11.2014 12:44:33
|
|
|
|
|
07.11.2014 21:59:32
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Эх, какая жалость[/QUOTE]... но может для такого случая, Вселенной и одного грамма хватит!.. ;) |
|
|
|
|
07.11.2014 14:46:57
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Ну, почему смутное? есть же уже компьютерные модели ранней Вселенной, уже галактики получаются там. [/QUOTE]Я подозреваю, что такие модели притянуты "за уши"... и сильно упрощены. Во Вселенной (видимой), говорят, находятся около 100 000 000 000 галактик, видимых глазом (излучающих в оптическом диапазоне). Для современного компьютера, что бы смоделировать такую Вселенную, придется оперировать не эл\частицами или атомами, а массами вещества эквивалентными звездным или даже галактическим массам. Либо упростить модель до моделирования Вселенной, обладающей не более, чем - граммом вещества. Думаю, что такая модель Вселенной - более статистическая, как прогноз погоды... *** Для моделирования потребуется как то учитывать процессы, совершенно нам не понятные, как темная материя и темная энергия... *** |
|
|
|
