№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
17.09.2013 22:04:59
[QUOTE]Логик пишет:
Сокращение правой части ( АМ )объясняется замедлением времени.[/QUOTE]Сокращение времени [B]здесь[/B] ни при чем (не причина)... хотя и имеет непосредственное отношение (как следствие), так же как и (АВ) :D
Изменено:
Павел - 17.09.2013 22:06:44
|
|
|
|
|
17.09.2013 21:43:48
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Где наблюдатель[/QUOTE] Просто СО связанной с наблюдателем вполне достаточно, здесь Логик прав. Так, что нам необязательно знать координаты наблюдателя.[/QUOTE]Вполне достаточно для чего?.. То что Логик нарисовал, в ИСО неподвижного наблюдателя - верно... но вопрос, к чему претензии (у Логика)? |
|
|
|
|
17.09.2013 21:21:21
[QUOTE]Логик пишет:
А должно сокращаться...[/QUOTE]С чего бы?.. "Пробег" описан из неподвижной системы, и к "движущемуся" пространству (сис координат) отношения не имеет. Кстати, ваш рисунок (типа) подробно в учебнике по физике за 9й класс рассматривается, и говорится о парадоксе, что у "вспышки" имеется разный центр для каждой ИСО.
Изменено:
Павел - 17.09.2013 21:25:27
|
|
|
|
|
11.09.2013 22:59:25
[QUOTE]Olginoz пишет:
Думаю, что с ростом энергии гравитационный радиус релятивистской частицы должен расти, не одинаково с разных сторон, но не до бесконечности.[/QUOTE]C ростом скорости релятивистских частиц увеличивается масса, как мера инерции, но не как мера гравитационного взаимодействия. Хотя, здесь конечно возникает некоторое расхождение (непонимание)... а именно: представим систему Земля-Луна, где Луна вращается вокруг Земли с частотой (условно) = 1 Гц, наблюдателя "А" - летящего от этой системы "З-Л" со скоростью 260 000км\ч, и наблюдателя "В" -летящего к системе "З-Л", с той же скоростью. Для удобства... сокращения времени СТО - не учитываем. Наблюдатель "А" зарегистрирует (увидит), что частота системы "З-Л" увеличилась , а наблюдатель "В" заметит, что частота уменьшилась. Но это изменение связано только с конечной скоростью света... |
|
|
|
|
13.09.2013 11:35:11
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет:
И не надо мне парить мОзги, наблюдателями с Альфа Центавра![/QUOTE]Андрей, бросьте вы эту паранойю... Ни кто не наблюдает за вами с Альфа Центавра, живите спокойно. :D Сами же "запарили" себе мОзг, выдумав про Aльфа Центавра... ;)
Изменено:
Павел - 13.09.2013 12:09:51
|
|
|
|
|
13.09.2013 11:29:37
[QUOTE]Gravio пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: Вы здесь, в этой теме уже столько "накосячили" псевдонаучной чепухи, что мне, далекому от физики человеку, читать :cry: тошно... [/QUOTE] Золотые слова! ;) ;) ;)[/QUOTE]Эти слова :D только подчеркивают, на сколько вы далеки от понимания физики... (как до Китая - "раком" с "истинной" скоростью) ;)
Изменено:
Павел - 13.09.2013 12:01:46
|
|
|
|
|
12.09.2013 22:16:41
[QUOTE]Андрей Евстигнеев пишет: У креветки плывущей в Красном море, есть только ОДНА СКОРОСТЬ - ОТНОСИТЕЛЬНО ВОДЫ! И не надо мне парить мОзги, наблюдателями с Альфа Центавра![/QUOTE]
[QUOTE]Gravio пишет:Абсолютно справедливо! Вот к чему привели - реформы образования... Видимо эти альты уже никогда не поймут что креветка имеет одну истинную скорость в - воде. И кучу - относительных умопостроений..например относительно дна или рифа...[/QUOTE] :D :D :D Нет, вы не правы, друг Гравио... Ущербность восприятия, а не образование плодят всевозможных альтов, подобных ВАМ!.. Читать книгу и видеть "фигу" - ваш удел. Вы здесь, в этой теме уже столько "накосячили" псевдонаучной чепухи, что мне, далекому от физики человеку, читать :cry: тошно... А представьте, если это прочтут "серьезные" люди... они просто поседеют!!! |
|
|
|
|
09.09.2013 23:43:53
[QUOTE]Gravio пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: "Позволяет", а не "несет информацию"...[/QUOTE] очевидно - вам действительно пока - лишь позволяет. Выучите школьный учебник - будет еще и нести достоверную физическую информацию. [/QUOTE]"Истинная" скорость = 100км\ч. Мне это только позволяет на основании других данных рассчитать, либо судить о: 1. о расходе топлива; 2. о пройденном пути; 3. о мощности двигателя. Если вы не "пустозвон", то ответите цифрами на эти данные... :?/ :?/ :?/ |
|
|
|
|
09.09.2013 23:27:15
[QUOTE]Павел Чижов пишет: ..автомобиль взаимодействует с дорогой именно нижней точкой колеса...[/QUOTE]
[QUOTE]Gravio пишет:Да. Именно так и есть. При таком взаимодействии автомобиль = стоит на месте.(точка-то у Вас одна..) Поняли теперь ....свою очередную глупость - выставленную публике? Если не поняли - могу пояснить более подробнее...[/QUOTE](Хрен уйдешь...) Гравио... ну что вы как маленький, ей Богу... Я же указал, что "тонкости процесса...":[QUOTE]Павел Чижов пишет: . но извините... вы говорили о том, что важно, что "истинная" скорость определяется во взаимодействии... автомобиль взаимодействует с дорогой именно нижней точкой колеса... (о тонкостях этого процесса - отдельная тема...)[/QUOTE]Ведь у автомобиля имеется "ведущие" и "ведомые" колеса, и уже здесь имеется разница в их взаимодействии с дорожным полотном, плюс еще некоторые тонкости (разгона-торможения)... и не понимание сего - говорит о вашем ограниченном мышлении.
Изменено:
Павел - 09.09.2013 23:31:41
|
|
|
|
|
09.09.2013 23:20:09
Я заканчиваю (?..) свое участие в сей дискуссии. Но обобщу свою точку зрения:
Любое тело имеет скорость относительно любого другого тела, не зависимо "до" или "после" взаимодействия, или его 9взаимодействия) ни когда не было и не будет. Такова физическая реальность, не зависимо от восприятия субъекта. С точки зрения субъективного восприятия, измеренная (вычисленная, заявленная) скорость может быть - "истинной" , то есть соответствовать реальной физической, либо - "кажущейся", когда измерение не соответствует действительности, либо не учтены некоторые факторы. Понятно, что здесь граница между "истинной" и "кажущейся" скоростью - весьма условна... |
|
|
|
