Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 145 След.
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: математика и есть философия, выраженная в числах.
[/QUOTE]
Философия - есть математика, выраженная в словах. И опять, философия не способна решить эту задачу, а математика может smile:D[/QUOTE]Математика легко войдет в более общее понятие - "философия", а вот философия, в её общем понятии, в понятие - "математика", не влезет... :(
***
...а о какой задаче идет речь?
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Философия не способна давать однозначные ответы, и увиливает. Или перефразирует вопросы, или дает несколько ответов на один и тот же вопрос, и.т.д. Например в задаче о том, "что первично?, яйцо или курица?" Возможно, что в основе математики может лежать философия, но, я еще этого не достиг, а уверен в том, что в основе современной философии и основе мышления, в причине разума и интеллекта, в самом принципе - лежит математика и математический принцип составления мыслительных сопоставлений, что дает результат - как решение любых задач и проблем. [/QUOTE]Философия, она вообще - везде, где человек ищет какие-либо отношения (соотношения, причину-следствия, связи) одного с другим и обличает их в законы. Эти законы могут быть точными, как в математике, а могут быть приблизительными, определяющими лишь некую направленность, как в экономике. А есть еще такие законы, как нравственные... определяющие отношения человека и общества, человека и Бога (человека, его внутреннего мира и окружающего мира).
Математика изначально  выросла из примитивного закона "больше-меньше", но и сейчас, она не всегда права в своем численном отношении, ибо не учитывает некоторые не числовые - качественные значения... Два "копаля" не всегда больше одного.
Но все же: математика и есть философия, выраженная в числах.
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Я как-то говорил, что память сохраняется на протонах (или на квантовом уровне), так вот должны быть механизмы извлечения оной.[/QUOTE][QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Одно время я увлекался эвристикой, изучал сознание, процессы мышления, память. Есть некоторые наработки, которые превзошли современные представления о сознании[/QUOTE][QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Без тени сомнения, могу сказать с уверенностью, что каких-то квантовых переходов нет, есть углубление понимания квантовых возможностей. Возможность, как квантовая потенция, или принятие физикой потенциальную энергию, как неизбежность. [/QUOTE]Нейрофизиология - в долгу, у вас, Вячеслав... Поддержите, Гена!..
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Павел Чижов! Вы, видимо, разберетесь в математике, как я в балете, не отличаю "па де де" от "па де дё". А цитировать Википедию и идиот может.[/QUOTE]Вы совершенно правы, Вячеслав...
Ну, и я смотрю - в балете вы разбираетесь намного лучше, чем в математике. Танцевали?..  :D  А что цитата - из Вики, дураку понятно. (... или вы решили, что это я, типа, от себя?.. :))

Суть не в том, что я не разбираюсь в математике, а в том, что вы "ни в зуб ногой". ;)
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
А кто может привести пример не когерентных волн одинаковой частоты?[/QUOTE]
В лазере, как когерентном излучателе лежит принцип импульса, когда все фотоны вылетают одновременно импульсом, затем происходит накачка лазера (перезарядка). Конечно к слову "одновременно" можно докопаться, но где то до десятого - двенадцатого знака после запятой... :) Но если источник излучает фотоны  хаотично, то такие волны будут не когерентными.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы (Логик) не сказали, что такое когерентность.[/QUOTE]Когерентность - это взвод солдат, одинаковых с лица и идущих в ногу. :D
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
Вот чем я благодарен таким, как Логику или, безвременно покинувшем наш сайт, - Косте, да-к это задуматься о том, что вроде знаешь (пусть - в общих чертах)... и появляются у самого вопросы (пусть - порой и глупые)...
Пошел писать тему (диссертации :D ...)
Еще раз об интерференции или как мы её видим., Как мы видим?..
[QUOTE]skrinnner пишет:
На интерференционной картине фотоны просто перераспределяются: на гребне светлой полосы их пришло вдвое больше, а на гребне тёмной их нет вообще. Ни о каком "взаимоуничтожении" фотонов не может быть и речи. Напряжённость поля в волне играет роль волновой функции для фотонов и её квадрат пропорционален вероятности обнаружить фотон в данной точке. Нет поля - нет фотона. И никакой "удвоенной энергии".[/QUOTE]Это вы говорите в отношении интерференционной картины одиночных фотонов при опыте на двух щелях, или того, что мы видим (глазами) при обычной интерференции множества фотонов? Как я понимаю, это будут разные вещи.
Еще раз об интерференции или как мы её видим., Как мы видим?..
[QUOTE]mabanza пишет:
Никакой удвоенной энергии нет даже если в детектор попала тысяча фотонов. Энергия фотона - это постоянная планка на частоту и удвоится она не может. Другое дело интенсивность или мощность (число фотонов в секунду). [/QUOTE]ну а я об чем?[QUOTE]Павел Чижов пишет:
удвоенная энергия воздействия на сетчатку[/QUOTE]Я не говорю о частоте фотона, а именно о количестве. Согласитесь, что два фотона, попавших на фотоэлемент, произведут в двое больше энергии, чем один фотон. [QUOTE]mabanza пишет:
Сетчатка - интегралный прибор. Полная интенсивость при дифракции - это интеграл по всем углам от сложной функции (в случае дифракции на одной щели функция попроще). Вот ее-то и регистрирует глаз. [/QUOTE]Можно подробнее?
Еще раз об интерференции или как мы её видим., Как мы видим?..
Вопрос вообще не столько об интерференции, сколько о том, как мы её физически (глазами) видим?

1.Когда к нам приходят две эл\магнитные волны в противофазе, то мы их не заметим... Но с другой стороны: к нам на сетчатку пришли две частицы...
Вопрос: куда делась их "удвоенная" энергия?  Направление их движения было одним. Два встретившихся в противоположенных направлениях "кирпича" свою энергию движения переведут в тепло, но во что переведут энергию наши фотоны, коли их суммарное воздействие равно нулю?

2. При эксперименте на двух щелях одиночного фотона считается, что он интерферирует "сам с собой", что как бы видно на детекторе, но не глазами...
Я имею ввиду следующую невероятную (с моей точки зрения) вещь, как если бы мы вдруг [U]увидели[/U] одиночный фотон, проинтерферировавшим сам с собою в фазе (удвоенная энергия воздействия на сетчатку) или противофазе (нулевая энергия воздействия на сетчатку)...
Страницы: Пред. 1 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее