Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 145 След.
Что может сообщить свету источник света?
[QUOTE]Логик пишет:
это и есть один фотон.

Просто у Вас длина волны это длина самого фотона, а не расстояние между последовательно летящими фотонами.( как у меня ) по существу = это одно и то же. [/QUOTE]... причем здесь расстояния между фотонами?.. Каким боком оно вообще? Фотон распространяется сам по себе, и с другими фотонами ни как не связан. Выбросьте вы это (расстояние) из головы!
Что может сообщить свету источник света?
[QUOTE]Логик пишет:
неужели никто этого не знает? [/QUOTE]Здесь все просто... (если не углубляться в то, что ни кто не знает конкретно, что такое фотон...)
Исходим из того, что эл\магнитная волна порождается в результате ускоренного движения эл\заряда.
Хотя, это не то...
А вот пожалуй, так:
Эл\маг волна порождается не мгновенно, а имеет некую продолжительность во времени. То есть, начало и завершение излучения, что и есть частота.
Теперь представим, что излучение началось в точке "Х"=0метров и продолжалось 1сек (частота =1Гц). За это время начало волны ушло на 300 000 000м (в право по оси "Х") (длина волны = 300 000 000м). Излучатель не двигался, начало и завершение происходили в одной точке "Х"=0м.  
Теперь представим, что начало излучения произошло в точке "Х"=0м, а завершение в точке "Х"=150 000 000м (то есть, излучатель имел скорость по "Х" = 150 000 000м\сек.). В это время, начало излучения ушло на расстояние 300 000 000м от точки "Х"=0м. Значит: длина волны = 150 000 000метров и частота= 2Гц (для неподвижного наблюдателя, находящегося далее в право по оси "Х", для неподвижного наблюдателя находящегося левее "Х"=0м, длина волны увеличится, а частота уменьшится...).
Здесь мы конечно, еще не учитываем замедление времени при излучении быстро двигающегося излучателя... и возможно еще что то... релятивистское... :D
Что может сообщить свету источник света?
[QUOTE]Хочу знать пишет:
Как в одном, так и в другом случае частота одна и та же (30МГц), но количество фотонов в них разное и поэтому, когда они летят в пространстве, то 10вт сигнал долетит до одной цели, а от 600кВт долетит гораздо дальше, потому что по дороге фотоны гибнут и от 10вт, они погибнут быстрее, вот и вся арифметика.[/QUOTE]Интересно... как это они "гибнут"? В смысле: летел, летел и погиб?.. Растворился в пространстве или ... что-то другое?
Что может сообщить свету источник света?
[QUOTE]Хочу знать пишет:
Много лет занимался научными разработками по изучению эл. маг. волны.[/QUOTE]Вы уж извините, но Хочу Знать, какими научными разработками по изучению зл\маг волн вы занимались?.. А то мне кажется, что вы далее школьного учебника физики не заходили (и его то не особо усвоили...).

[QUOTE]Хочу знать пишет:
Вот если возьмете и отправите фотоны видимого света параллельно, то от такого генератора всего в 1кВт Вы сможете прожечь (пробить) 10мм стали. Это лазерный луч. (видимый свет)[/QUOTE]Вы считаете, что параллельный курс фотонов - это главное? что бы пробить 10мм стали...
Что может сообщить свету источник света?
[QUOTE]Логик пишет:
Предположим, что луч видно со стороны ( как луч прожектора ). [/QUOTE]Технически - вполне возможно... Можно "раскидать" алюминиевую пудру по пространству.[QUOTE]Логик пишет:
Я предполагаю, что картинка принципиально не изменится. То есть, = луч света будет прямым и совпадать с прямой линией, соединяющей "верхнюю ракету Т и " нижнюю " ракету Р. Логично?[/QUOTE] То есть - вы, я так полагаю, имеете ввиду: что наблюдатель "Ъ" движется параллельным курсом с ракетой, и с её скоростью по "Х", но в тоже время, приближаясь к точке "Р8" по "Z" ?.. Если - так, то "да"... (но время, все равно будет иметь разную "скорость".)
Что может сообщить свету источник света?
[QUOTE]skrinnner пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:



Вообще, я имею ввиду (здесь) импульс, как дополнительную скорость к скорости света... По тому и оговорился о "покраснении-посинении". Тем более, что здесь, по моему, "механический" подход - не совсем приемлем...


[/QUOTE]



Вообще-то, скорость света (в вакууме) строго постоянна, в любой ИСО, поэтому ни о каких дополнительных скоростях говорить не корректно.

А подход этот не механический, а квантово-механический, поэтому наиболее верный. И, кстати, наиболее простой. Нет, можно, конечно, получить и световое даление, и импульс электромагнитного излучения  также из электродинамических расчётов, но расчёты будут  более громоздкими, а результаты будут такими же, как и с квантами.[/QUOTE] Я знаю о постоянстве скорости света... Но у Логика с первых же слов понятно, что его "боковой импульс " намекает именно на нарушения постоянства скорости света, что его фотон по"У" летит со скоростью света и еще в придачу по "Х" со скоростью излучателя... В общем спорим мы с вами - не о чем...
Что может сообщить свету источник света?
[QUOTE]Логик пишет:
Разве не такую картинку он увидит? [/QUOTE]Конечно - нет...
Что такое пространство?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет: и пришлось искать (допускать) некую силу - темную энергию, которая объясняется, опять же допущением о расширении пространства...[/QUOTE]

Павел, разберитесь в вопросе и не разочаровывайте форум![/QUOTE]Чем же я могу разочаровать :oops: , тем более - форум?.. Давай те разберемся лучше между собой (нами...) :D . Что именно вас не устраивает в приведенной цитате? Я пока не вижу в ней ни чего крамольного...
Что такое пространство?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Павел Чижов пишет:

галактики не просто разбегаются, как осколки "Большого Взрыва" по инерции, но разбегаются с ускорением[/QUOTE]

Вот это никак нельзя пропустить - неправильно это.

Вселенная расширяется не от Большого Взрыва, а от расширения самого пространства. Можно говорить, для простоты, что взрыва, как такового, не было.[/QUOTE]
Алексей, я и говорю об этом... Что представление  в прямом смысле о Большом Взрыве, что было принято ранее, не подтвердилось наблюдениями и пришлось искать (допускать) некую силу - темную энергию, которая объясняется, опять же допущением о расширении пространства...
Энергосберегающие лампы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Светодиодные лампы дорогие, одна нормальная по светимости лампа почти 1000 руб, а срок службы только 3 года.[/QUOTE]Буквально на днях заходил в магазин в поисках светодиодных ламп. Дорогие... На люстру в пять рожков получается в районе 2 500 рублей.

Дома все лампы поменял на энергосберегающие, года три назад... Беру по 15 ватт, "белый теплый свет" (в легкую желтизну). Доволен в плане энергосбережения, но вот свой срок они не дотягивают, как минимум раза в два-три... Вместо обещанных шести лет, порой через месяц перегорают. Возможно - фирма не та... я беру "Навигатор".

Светодиодных пока остерегаюсь из за не того, что не знаю, как они светят. На работе есть такие светильники, но мне в них не нравится ярко - голубоватый оттенок.
Страницы: Пред. 1 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее