Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 145 След.
ЗАКОН ПАРНЫХ СЛУЧАЕВ, Как быть с теорией вероятностей?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
как обьяснить "эпидемию" разрушения валов и подшипников за одну смену в одном цеху, и в придачу, порывы ремней, разрушение пил и ножей...[/QUOTE]Бывало такое и у нас...

Я считаю это что то вроде "резонанса вероятности".
Предположим, у нас есть три вала,с разной вероятностью выхода из строя: 10дней;  15 дней и 20дней. Тогда, при эксплуатации с первого дня, их резонанс вероятности выхода из строя будет равен: 20, 30, 40, и 60 дней. При этом, если первые три - это резонансы только двух, то на 60-тый день произойдет общий резонанс, который как раз и бросится в глаза, как полная катастрофа...
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Господа! smile:D Очень интересно, но я, пожалуй воздержусь от комментариев, на "время"... у меня есть что сказать, Просто, боюсь, что вам есть, что позаимствовать из мох комментариев. Неизбежность приведет сознание человечества к истине![/QUOTE]Вячеслав, ваше "воздержание" будет расценено, как дезертирство!.. :D Но если это отступление, для перегруппировки мысли, то мы - поймем...
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Пушка выстрелила сейчас... (происходит событие), вылетел снаряд... (событие, (кстати не будем пока квантовать время)), ... снаряд попал  в цель... - событие... [/QUOTE]Эти события произошли (с вашей точки зрения) - одновременно или разделены по времени? То, что птица над пушкой летела в момент выстрела, а за миллион световых лет, в этот же момент, взорвалась звезда - я не спорю. Понятно, что время не "стоит" на месте, а "идет" во всей Вселенной. Но и не факт, что часы, в любом их виде, везде покажут одно и тоже время от Большого Взрыва. Так что на схеме Стрельца, плоскость Вселенной можно малость "покомкать", в зависимости от наличия массы (к примеру).
Изменено: Павел - 19.11.2012 18:32:54
Что такое пространство?
[QUOTE]Павел Чижов пишет: если подходить конкретно, то каждое событие происходит в конкретной точке или области пространства и имеет по отношению к другим событиям понятия: "раньше - позже - одновременно".[/QUOTE]

[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:Извините, но меня несколько развеселило данное определение. Еще раз прошу прощения, поясню. [/QUOTE]
Что ж, юмор - приветствуется. (Кстати, я отправил свое сообщение 17.11.2012 в 12:52:22, вы смеяться стали одновременно или чуть раньше?)[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Я не пояснил, что видимость прошлого к нам приходит со светом, т.е., когда мы видим свет, то мы видим откуда он пришел, в зависимости от расстояния и скорости распространения света, мы видим ровно то прошлое, на которое удален от нас объект. [/QUOTE]Здесь пояснять ни чего и не нужно. Из этого и исходим...[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Теперь утверждение: раньше - позже - одновременно", оно совсем некорректно. [/QUOTE]А вот это уже - с чего бы??? События действительности : "пушка выстрелила" и "снаряд попал в цель" и эти же события, как субъективное восприятие - произошли одновременно?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Одновременно - происходит всё, что есть везде. [/QUOTE] Нет, Вячеслав, я не то что бы вас совсем не понимаю, но вам не хватает конкретики, примеров... вы как бы не договариваете о главном.
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Попробуем забыть, на время, теорию относительности, а именно тот раздел, где говорится, что время - относительно. Теперь представим, что время - абсолютно. Здесь. (Эх, хочется заговорить о гравитации, без этого не понять...) С планеты Земля, во всех направлениях, мы можем видеть до определенного "горизонта". Теперь представим, что на "горизонте" есть планета, с которой можно видеть до определенного "горизонта", т. е., тот наблюдатель может видеть только до "нас", что происходит после нас, он не видит, но мы видим, и то, что происходит после "нас". Значит, мы тоже не видим, что происходит за "ним". Это не значит, что за "ним" ничего не происходит. Отсюда можно сделать ряд выводов: Первое, все что происходит - происходит везде и всюду одновременно. Второе: если это происходит одновременно, то скорость распространению времени - приближена к бесконечной. А значит, максимальная скорость может быть выше скорости света. [/QUOTE]Какие - то странные выводы: "Все что происходит - происходит везде и всюду одновременно". А что это такое: "[U]все что происходит[/U]"(?) - и почему это: "происходит везде и всюду одновременно"? Понятно, что где то, что то да происходит. Но если подходить конкретно, то каждое событие происходит в конкретной точке или области пространства и имеет по отношению к другим событиям понятия: "раньше - позже - одновременно".
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Не время динамично, а сама действительность (можно сказать реальность) динамична во времени, а значит действительность существует во времени, находится в НЕМ. Пространства - нет. Есть динамическая материя (действительность, реальность), подвешенная во времени, в пространственном времени. Структура действительности (реальности) существует за счет движения. Движение обусловлено временем.
... у меня есть аргументы, возможно даже, более весомые, чем некоторые теоретические выкладки. [/QUOTE]Просим ваши аргументы... И поясните ваше понимание: "что такое есть - время"... а то вы слишком многое, на мой взгляд, перекладываете на "плечи" этого фантома...

[QUOTE]замеры позволят сформулировать природу времени, возможно, даже, замерить скорость распространения "поля времени".[/QUOTE]В чем заключается технология такого эксперимента?
Изменено: Павел - 15.11.2012 18:46:09
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/16275/]"аибааги"[/URL][QUOTE]Считается, что на ранних ступенях развития человечество считать не умело. Скорее всего, люди различали один, два, возможно даже три объекта, но большие количества они объединяли понятием «много». В наши дни на берегах Амазонки живёт племя пираха, которое, по мнению исследователя из университета Колумбия (США) Питера Гордона, ухитряется обходиться системой счисления, в которую входят один — «ой» (hói), два — «ои» (hoí) и много — «аибааги» (aibaagi). В этой нехитрой математике, если к одному прибавить один, получится «ои» — два. А вот если к двум прибавить один или два, получится одинаковый результат: «аибааги» — много.

Несмотря на отсталость такой «первобытной» математики, цивилизованным людям тоже приходится иметь дело с эквивалентом «аибааги». В какой-то степени туземное «много» сродни нашей бесконечности. [/QUOTE]
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Про белые карлики я знаю со школьной скамьи. "Белые карлики это такие звёзды, в чайной ложке которых содержится аибааги вещества" [/QUOTE]Это что там за хрень :D в чайной ложке?..
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Именно, что на уровне инстинктов, то есть: не осознанный смысл. А инстинкт - это осознание на уровне вида. То есть - вид, вполне можно рассматривать, как обладателя некоего разума (правда, очень заторможенного)[/QUOTE].[QUOTE]Вася из Минска пишет: Почему это у вас «инстинкт на уровне вида» осознанный, а инстинкта на уровне индивида не осознанный? Чем у вас индивид отличается от вида? Разберитесь со своим пониманием инстинкта. [/QUOTE]Не "инстинкт на уровне вида осознанный", а "инстинкт - есть осознание на уровне вида". То есть: инстинкт - это " сделанный вывод", "принятое решение к действию" видом, для поведения (реакции) индивидуумов в некой ситуации. Именно эта реакция, в отличии от других, давала больше шансов выжить, дать (в смысле - потомство) и вырастить потомство.

***
Инстинкт - неосознанная реакция индивидом, то есть не может здесь быть места некоей мечте о "голой бабе" ;) .
Изменено: Павел - 10.11.2012 18:47:55
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Дело в том, что самка (животных) не думает о потомстве во время брачного сезона...[/QUOTE]
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Это вы откуда узнали о чём она думает? [/QUOTE]Да очень просто, Василий... Для того, что бы установить связь между событием "либидо" и событием "роды", требуются знания "процесса". На наш детский вопрос: "Откуда берутся дети?..", мы получаем разные ответы в процессе взросления. Так что, даже человеческая "самка" не сможет установить эту связь, если она не имеет знаний (переданных от кого-либо, или полученных методом исследования).
[QUOTE]Вася из Минска пишет: Что она выбирает самца для спаривания – точно и несомненно говорит о том, что ей это не безразлично. А уж выкармливание детёнышей, их защита от хищников и т.д. – не просто говорит, а воочую демонстрирует нам это.
Это для неё не "сюрприз", а смысл её жизни, который в ней заложен на уровне инстинктов.  [/QUOTE]Именно, что на уровне инстинктов, то есть: не осознанный смысл. А инстинкт - это осознание на уровне вида. То есть - вид, вполне можно рассматривать, как обладателя некоего разума (правда, очень заторможенного).
Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее