А если бы вкладывали не в военную технику, а в науку, Россия давно бы опередила США и Европу.
Военная техника базируется на Науке. Так что вкладывают и в Науку, чтобы затем модернизировать военную технику. А вот где бы была Россия, если бы не вкладывала в военную технику можно посмотреть здесь:
Я тоже экономлю за счёт автоматизации мышления и двигательной моторики. Статья как раз попадает в контекст и ставит точку в фундаментальной проблеме понимания предназначения сознания.
Ставить точку преждевременно. Многоточие - это то что надо.
Цитата
Во первых "Лень" : очень древний эмоциональный контекст поведения. Состояния благополучия всех систем организма , сопровождающееся особым букетом выброса нейромедиаторов в мозг. То к чему стремится организм в основе своей адаптации.
То что каждый организм стремится сделать свои действия с наименьшими энергетическими затратами - естественно и правильно. К состоянию энергетического минимума стремится всё в этом живом и не живом мире. Так что здесь нет ничего удивительно и экстраординарного. Удивительное в том, что живой организм способен и нацелен на выброс энергии и затраты энергии тогда, когда ему это нужно - чего не способна сделать неживая материя. Определить же когда нужно сделать выброс энергии живой организм лучше всего способен с помощью анализатора внешней действительности - мозга. Это первое. Мозг нужен организму ещё и для того, чтобы найти источники энергии (пищи, тепла), которую затем может употребить и накопить организм для энергетического выброса в будущем. Это второе. Вот для этого он и предназначен, а не только для того, чтобы экономить энергию. Да, экономия накопленной энергии для организма тоже важна, но это уже третий пункт предназначения мозга для организма и отнюдь не главный.
Так что помните: Труд облагораживает человека. Труд создал из обезьяны человека. Без труда не вымешь и рыбку из пруда. "Не киснуть не спать, а землю копать, копать до десятого пота". (Киплинг)
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Кстати. Ни медики, ни психологи не отрицают того, что человек может во сне приснить такой сон, который может стать по его так сказать "разгадыванию" по соннику действительно предсказывающим некое пока ещё не проявляющееся заболевание. Вспомните как тяжело спится и какая ерунда снится, когда человек болеет, например, у него затруднено дыхание, т.к. "заложен нос", повышенная температура, он потеет, ему жарко, тяжело под тёплым одеялом... Или когда человек излишне наелся прямо перед сном, еда стоит в желудке, плохо переваривается и человеку будет плохо спаться, сниться всякая ерунда, вызывающая тяжёлые чувственные ассоциации и неприятные образы. Тоже самое и при некоторых скрытых заболеваниях нервные импульсы в мозг или выделяющиеся из больного органа или места не совсем полезные или вредные для организма вещества попадают в кровь и затем в мозг и воздействуют на мозговую деятельность, а следовательно и на сновидения чего-то не весьма приятного, что в свою очередь будет "разгадываться" как предвестник заболевания. Какого - узнать невозможно, но надо такому человеку быть на стороже, провериться у медиков, сдать анализы. Но при этом не следует сразу бежать к докторам, а просто спокойно проанализировать своё психо-физическое состояние и самочувствие и всё, что могло вызвать плохое сновидение - и найти его причину. Потом плюнуть, сказать самому себе что всё это плод своего "дикого" воображения и игра "мозговых извилин", пущенных в бесконтрольное "плавание" во сне и пойти заниматься дальше своими делами.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Что значит по сонникам хороший сон или плохой сон? Всё дело, как я понимаю, в ассоциативности образов с чем-то хорошим или чем-то плохим (на них и составляются сонники). Например, слово "вода" в русском (и не только) языке созвучно слову "беда" и потому снить воду по сонникам как бы не хорошо, т.е. просматривается некая вербально-образная ассоциация между образом воды во сне и словом "беда". Особенно не хорошо если вода грязная, тёмная - это к болезни. Что делать если приснилась грязная вода? Действовать надо так: прямо во сне выйти из этой воды, если ты в ней ногами, по грудь или выше на берег, на светлый чистый песок, мысленно смыть грязь с себя. Если приснилась грязь или грязная вода в чём-то, то её надо прямо во сне смыть или вылить в раковину или унитаз. Если приснились грязные руки - пойти прямо во сне мысленно-образно представляя весь поход в ванную и помыть их.
Но не всегда и не у всех народов может один и тот же образ ассоциироваться с чем-то плохим или чем-то не хорошим или с чем-то не приятным. Например, для европейца соснить мясо по сонникам к болезни или к чему-то другому не хорошему, т.к. мясо ассоциируется у европейца с чем-то не весьма приятным, например, с не весьма приятным запахом сырого мяса, с кровью, ассоциируется со смертью убитого животного, которого пришлось убить, чтобы получить его мясо, что в совокупности вызывает у человека не приятные чувства. В тоже время у какого-нибудь аборигена, ведущего полудикий образ жизни в африканских прериях или амазонских джунглях и добывающего для себя пропитание охотой на диких животных соснить мясо, наверняка, будет ассоциироваться с чем-то приятным и потому сновидение мяса у него будет к удаче на охоте, к утолению голода, к достатку и т.д.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Во время сновидения светится (на томографе) зрительная область коры мозга. А раздражителя нет, есть только "быстрые движения глаз".
И о чём это говорит? Как я думаю, во время сна процессы мышления отпускаются в "свободное плавание" практически без контроля сознания. Поэтому мозг работает сам по себе, гуляя по запомнившимся образам "светлым пятном" мышления и показывая нам сновидения. Более того, мозг как кибернетический орган, способен к самостоятельной генерации новых мыслей, способен генерировать и новые мысленные ситуации и новые образы используя уже имеющиеся образы в памяти и тем самым создаёт нам новые, порой несколько фантастические, сновидения. Мозг не думать, не мыслить не может - он думает и мыслит всегда и даже и тогда, когда вы спите и не контролируете и не управляете своим сознанием "светлым пятном" мышления.
Мозг во время сна подобен квадрокоптеру, управляющемуся с пульта по радиоуправлению, только этим пультом управляете не вы, а сам пульт управляет квадрокоптером по своему усмотрению, двигая своими рычажками. Вам же отводится роль наблюдателя за полётом квадрокоптера.
Можно ли управлять своим сознанием сновидениями? В какой-то мере можно. Например, вы видите во сне, что идёте вниз по лестнице - а это по сонникам не очень хорошо. Что вы делаете во сне? Вы, понимая, что идти во сне вниз по лестнице не очень хорошо, прямо во сне или в полудрёме после сна, не прерываете свой сон, вернитесь в него обратно, продолжайте его и мысленно представляя поворачивайте в обратную сторону и идите уже вверх по лестнице, затем подходите к окну между лестничными пролётами и видите оттуда яркий белый свет. Всё, на этом можно просыпаться. Нехороший сон вы превратили в хороший: поднялись по лестнице и пришли к свету, что по сонникам весьма хорошо.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Внимание, правильный ответ: Это центр места «В» (см. рисунок выше), который будет находиться от видимого нами диска Солнца на расстоянии 4 дисков Солнца, если считать расстояние от центра видимого диска Солнца до центра места «В» (мгновенной проекции Солнца на небосвод Земли). При этом после «стрельбы» лазером в центр места «В» дальнейшее смещение солнечного диска на небосводе, связанное с суточным вращением Земли вокруг своей оси, на «стрельнутый» луч лазера никакого влияния иметь не будет и потому в расчёт это смещение не принимается.
P.S. При этом ответ данный в предыдущем посте может иметь место, но в другом случае. В случае стрельбы (но не лазером, а снарядом или ракетой) по высоко летящему со сверхзвуковой скоростью самолёту, если к нему применить рисунок к задаче в предыдущем посте, то в месте «А» будет слышен звук от самолета (что соответствует видимому диску Солнца), в месте «В» будет виден самолёт (что соответствует мгновенной проекции Солнца на небосвод), если он не закрыт облаками, а стрелять (снарядом или ракетой) нужно на опережение в некую точку «С». Из чего, как видно, все два места «А» и «В» и точка «С» на рисунке при решении задачи используются.
Задача: Найти точку на небесной сфере Земли, в которую следует «стрельнуть» лазерным лучом, чтобы он попал в центр реального Солнца (точнее – в поверхность его сферы, проектируемой в сторону Земли), находящегося от нас на расстоянии около 150 миллионов километров.
Имеем: Скорость вращения Земли 0,25 градуса в минуту. Видимый диаметр солнечного диска 0,5 градуса. Время полёта лазерного луча до Солнца 8 минут. Движение Солнечного диска по эклиптике слева направо. Время импульса лазерного луча 10 секунд.
Ответ: Это точка «С» (см. рисунок ниже), которая будет находиться от видимого нами диска Солнца на расстоянии 8 дисков Солнца, если считать расстояние от центра видимого диска Солнца до точки «С». При этом место «В» на рисунке – это мгновенная проекция Солнца на небосвод Земли (см. предыдущий мой пост), а дуга «LM» со стрелками – это путь суточного движения Солнца по эклиптике в северном полушарии Земли. То есть «стрельнуть» надо на опережение с 8-кратным шагом (диаметром) по эклиптике. Конечно, это весьма приблизительный расчёт.
Солнце мы видим на небе, точнее на небосводе Земли, не в том месте, где оно находится сейчас, а в том, в котором оно было около 8 минут назад, т.к. свет от Солнца до Земли летит 8 минут. Что из этого следует? Рассмотрим схематичную картинку (см. выше). В ней «V» над стрелкой – скорость и направление вращения Земли. В точке «В» мы видим Солнце на нашем небосводе в данный момент. Но за 8 минут пока свет от Солнца шёл до Земли и соответственно до наших глаз, Земля провернулась на некоторый угол. А точнее – на 2 градуса (24 ч. х60 мин. =1440 мин., 360 град. :1440 =0,25 град. в мин., 0,25 град. х8 мин. =2 град.). При этом Солнце сместилось в пространстве из точки «А» в точку «С» (если сделать обратную проекцию с небосвода). Учитывая, что диск Солнца имеет видимый нами на небосводе угловой размер около 0,5 градуса, определим примерное расстояние между видимым нами диском и его мгновенной проекцией (в точке «D») на небосвод после его смещения за 8 минут (2 :0,5 =4 раза). То есть расстояние между видимым нами диском Солнца и диском Солнца при мгновенной его проекции на небосвод Земли будет 4 диска Солнца (2 град.), если считать от их центров или 3 диска Солнца (1,5 град., на рисунке отрезок «LM»), если считать расстояние между их краями. Другими словами, если бы существовали такие частицы, которые бы летели в пространстве со скоростью почти мгновенной, т.е. гораздо большей скорости света и эти бы частицы излучались Солнцем, то мы, если бы мы могли их видеть, увидели бы на небосводе не одно, а два изображения Солнца (второе справа от видимого нами сейчас первого Солнца). При этом следует учитывать дугообразность движения Солнца по небосводу и то, что в южном полушарии Земли направление движения Солнца по небосводу слева направо (у нас) меняется на движение справа налево. Если пофантазировать ещё и представить, что бы мы увидели на своём небосводе, если бы существовали самые разные по типу частицы видимые нами, но имеющие скорость своего движения в пространстве от скорости света до почти мгновенной скорости – то увидели бы мы на своем небосводе не одно или два Солнца, как в предыдущем примере, а Солнце в виде слегка изогнутой сосиски, движущейся по нашему небосводу с утра при её восходе и до вечера при её закате. При этом хочу заметить, что если бы существовали и такие частицы, которые были бы нами видимы и имели при этом скорость на много меньшую, чем скорость света, то мы бы увидели и третье Солнце позади (т.е. левее - для северного полушария Земли) ныне нами видимого. А если бы таких частиц с разными, но меньшими чем скорость света скоростями было несколько типов, то мы бы увидели наше Солнце в виде ещё большей по длине сосиски, чем в первый предложенный вам раз. Но таких частиц не существует и потому мы видим только одно Солнце. Реальное место расположение которого на нашем небосводе при мгновенной проекции от него будет на 3 диаметра Солнца правее для нашего северного полушария или на 3 диаметра левее для южного полушария Земли, если мереть промежуток между ними.
С декабря 2015 года рекламируется на сайте подписка на НиЖ как подарок. Признаться я подумал, что и обложка январского номера будет такой же. Но к счастью и чести редакции журнала эта чёрная, мрачная и траурная картинка с чёрными цифрами 2016, предвещающими нечто плохое для России на весь год, была заменена на более светлое и позитивное фото. Надеюсь, что чёрный, траурный "подарочек" в рекламе не сильно уменьшил количество подписчиков журнала.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее
