donPavlensio, 24.10.2014 16:38:49:
[QUOTE]1.Откуда взялась колода с готовыми реакциями, если новый виток эволюции по сути лишь закрепляет один из заготовленных ответов организма? ........Все хорошо, популяция выжила, эволюция произошла. [/QUOTE]

Не буду себя позиционировать большим знатоком ЭТЭ и СТЭ, а чисто из своих соображений буду отвечать. Из ЭТЭ, которая мне больше нравится, следует, что никаких готовых реакций у организма нет. Организм реагирует, так сказать, по ходу возникновения изменений во внешней среде. Реакции организма на изменения во внешней среде всегда правильные или почти правильные и адекватные изменившейся реальности. Далее в ЭТЭ идут [B]эпигенетические изменения[/B]: организм влияет на гены (о чём я в этой теме многократно повторялся). Далее потомки у этого организма появляются уже чуть-чуть с каким-то приспособительным изменением, направленным в точности так, чтобы обеспечить лучшую выживаемость в изменившихся условиях. Вот эти чуть-чуть улучшенные так сказать «модификации» и будут выживать и активней размножаться и потомки будут уже иметь нужные генетические изменения. Если в СТЭ эволюция исходит их хаоса случайных генетических мутаций, а затем, так сказать, «обсекается» естественным или половым отбором, то в ЭТЭ по большому счёту никакого генетического хаоса нет, а есть эпигенетически управляемые генетические мутации, точнее сказать изменения. И мне это больше нравится.

Нравится потому, что во-первых как-то не по душе уже то, что из СТЭ мы человеки да и всё живое на земле являемся порождением генетического хаоса, пусть потом и «обрубленного» естественным отбором – но это чисто мои эмоции на основе неприязни хаоса и «обрубки» естественным отбором, который может быть, а может и не быть, как, например, у домашних животных и сейчас у людей. Возможно, именно по этой психологической причине  даже образованные в биологии люди часто склоняются к божественному «объяснению» эволюции, в которой нет места хаосу и «обрубки».

А во-вторых, например, у тех же пресловутых дарвиновских вьюрков изменялись именно клювы в соответствии с изменившейся кормовой базой – семенами растений на разных островах. И именно так [U]как надо[/U] для добывания ими новых семян – без генетического хаоса. И это происходило [U]быстро[/U], что не может объяснить СТЭ, которой для эволюционных изменений надо тысячи и миллионы лет, но хорошо объясняется ЭТЭ. То есть [B]быстро[/B] и [B]так как надо[/B] – это объясняется ЭТЭ. И это привлекает. И это многое объясняет, в том числе и "кембрийский взрыв" и быструю и правильную, без генетических вихляний, приспособляемость других животных и растений и микроорганизмов в настоящее время. И объясняет и то, что [U]полезные изменения происходят не от одной правильно мутировавшей согласно СТЭ особи, от которой затем появляются новые модифицированные поколения, а сразу почти одновременно от нескольких особей, произведших нужные эпигенетические изменения[/U]. Т.е. эволюционируют сразу несколько десятков или даже сотен особей и дают новое приспособленное потомство ( в нашем случае - это изменение клюва у дарвиновских вьюрков). С точки зрения случайных мутаций - это что-то абсолютно невероятное. Но факты необъяснимые СТО налицо. В том числе и возникновение человеческих рас не от одного предка, а почти одновременно от нескольких и разных обезьяноподобных предков разнесённых далеко географически.

И ещё. В СТЭ имеется [U]противоречие[/U]: с одной стороны база эволюции - это хаос случайных мутаций, а с другой стороны известно, что имеется постоянная борьба в клетках со случайными мутациями. То есть СТЭ опирается на случайные мутации, которые в клетках особенно у высокоорганизованных организмов начиная с рыб практически блокируются. Как же можно эволюционировать на основе случайных мутаций, когда на это есть клеточно-генетический запрет? И вообще, что такое случайные мутации – это рождение уродов и больных организмов. Тогда получается, что в СТЭ эволюция должна опираться на уродов и больных. Но ничего подобного мы вокруг в природе не видим. Мутанты с двумя головами или пятью ногами и больные по причине генетических мутаций животные не жизнеспособны и так сказать «пионерами» новых приспособительных усовершенствований и эволюции вообще не являются.

Извиняюсь, что отвечаю не чётко по вашим вопросам. Если настаиваете, то отвечу по подробней.

Вася из Минска.

Дмитрий 777, 22.10.2014 19:46:04 :
[QUOTE]Ряд интереснейших статей учеными Института математики сердца был опубликован в таких медицинских журналах, как «Американский журнал по кардиологии», «Медицина стресса», «Наука целостности физиологии и поведения».
Цитата
[B]Разумное сердце[/B]
В настоящее время некоторые из самых передовых исследований в области сердца проводятся в Институте Математики Сердца (Institute of HeartMath - IHM) в Булдер Грик, штат Калифорния. В работе "Объяснение Математики Сердца" (Harper, SanFrancisco 1999) основатель Института Док Чайлдре (Doc Childre) и его соавтор Ховард Мартин (Howard Martin) предпринимают дерзкую попытку заглянуть в глубины сердца и его связи с умом, телом и духом. Они представляют поразительную информацию о том, как каждый удар нашего сердца переносит сложные послания, воздействующие на наши эмоции, наше физическое здоровье и качество проживаемой нами жизни.
.........................
Математики Сердца считают, что сердце общается с мозгом и остальным телом с помощью четырех биологических систем коммуникации. Через эти системы сердце оказывает существенное влияние на работу нашего мозга и всех систем в теле. Обширное исследование Института привело к публикации нескольких работ в таких медицинских журналах, как "Американский Журнал по Кардиологии" (The American Journal of Cardiology), "Медицина Стресса" (Stress Medicine) и "Наука целостности физиологии и поведения" (Integrative Physiological and Behavioral Science).
(Из Института Математики Сердца)
..................
На немецком языке информацию об Institute of HeartMath можно получить на сайте
http://herzintelligenz.de: [/QUOTE]


Это близко моей теме [B]"О Душе и Сознании"[/B] http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic11194/messages/?PAGEN_1=112
в которой Душа это: [B]Комплекс самоощущений организма в области сердца, материальным носителем которого является периферическая нервная система в области сердца в совокупности с нервами в сердце и нервными узлами в области сердца.[/B]
Другими словами: Душа - в Сердце, а Сознание или разум - в Мозге.
И они взаимодействуют между собой.
Это чувствует и интуитивно знает каждый человек.
И никакой мистики и сверхъестественного в этом нет.
И никакого Сознания или разума нет в Сердце и никакой Души нет в Мозге.
Душа и Сознание - это разные "вещи" и имеют разные материальные носители.
Так что, как я считаю, направление изучения Институтом Математики Сердца в общем правильное, но выводы делаются ошибочные - Сердце не обладает ни разумом, ни Сознанием. И это от словесной "каши" и полной путаницы в понятиях в головах у этих учёных.

Вася из Минска.

Olginoz, 26.10.2014 18:29:24 :
[QUOTE]Говорю уже в третий раз: геодезическая линия это минимальный путь между [U]событиями.[/U] [/QUOTE]

Это по научному так звучит....
А простой обыватель типа Логика поймёт, что между [U]событием[/U] вчерашнего дня и [U]событием[/U] сегодняшнего протягивается геодезическая линия по кратчайшему пути. А потом будет спрашивать вас: как между [U]событием[/U] 18 часов 35 минут и [U]событием[/U] 18 часов 38 минут прочертить геодезическую линию длиною в 3 минуты времени?

Вася из Минска. :)