Техрук, 06.07.2014 21:07:34 :
[QUOTE]Ну это не пирамида. Скорее обозначенные области вопросов. Названия и структуры дискуссионные.
..............В статическом режиме элементы связаны связями под кодовым названием "пространство".
В динамическом режиме связи элементов получают название "пространство-время".[/QUOTE]
Раз не пирамида,а всего лишь разрозненные утверждения, то они не дадут ни вам, ни кому бы ещё целостной картины миропонимания. Природа без материи нонсенс. А материя и природа в общем её понимании - есть равнозначные понятия, только первое более философское, а второе более физическое. Это я к тому, что первое ваше утверждение в первом "кирпиче" - почти что из Диамата, естестсвенное и тривиальное. Второй "кирпич" алогичен, т.к. материальные элементы - уже материя, пусть и дискретная, элементарная. Получается: материя из материи. Третий и четвёртый "кирпичи" - это по сути два вида пространства, причём фундаментальных, что по определению невозможно. Фундаментальное пространство может быть только одно. Моё понимание пространства-врмени см. выше посте №552 "О времени и пространстве-времени." Но ваше понимание в ваших четырёх "кирпичах" - имеет право на жизнь, т.к. в каких-то моментах соответствует реальной нашей Метагалактике. Но не соответствует философскому пониманию того Абсолютного Пространства, которое по-за нашей Метагалактикой, которая в нём находится, в него расширяется, в которой она вращается.
Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
[QUOTE]Ну это не пирамида. Скорее обозначенные области вопросов. Названия и структуры дискуссионные.
..............В статическом режиме элементы связаны связями под кодовым названием "пространство".
В динамическом режиме связи элементов получают название "пространство-время".[/QUOTE]
Раз не пирамида,а всего лишь разрозненные утверждения, то они не дадут ни вам, ни кому бы ещё целостной картины миропонимания. Природа без материи нонсенс. А материя и природа в общем её понимании - есть равнозначные понятия, только первое более философское, а второе более физическое. Это я к тому, что первое ваше утверждение в первом "кирпиче" - почти что из Диамата, естестсвенное и тривиальное. Второй "кирпич" алогичен, т.к. материальные элементы - уже материя, пусть и дискретная, элементарная. Получается: материя из материи. Третий и четвёртый "кирпичи" - это по сути два вида пространства, причём фундаментальных, что по определению невозможно. Фундаментальное пространство может быть только одно. Моё понимание пространства-врмени см. выше посте №552 "О времени и пространстве-времени." Но ваше понимание в ваших четырёх "кирпичах" - имеет право на жизнь, т.к. в каких-то моментах соответствует реальной нашей Метагалактике. Но не соответствует философскому пониманию того Абсолютного Пространства, которое по-за нашей Метагалактикой, которая в нём находится, в него расширяется, в которой она вращается.
Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
