Логик, 23.05.2013 22:04:44 :
[QUOTE]Если пространство не материально, то оно = Пустота, которая ни искривляться, ни замыкаться не может. [/QUOTE]
Вы упорно не хотите понять, что слово "пустота" ровным счётом ничего не говорит. Пустота она просто пустота. И больше ничего о ней не скажешь и из неё ничего не "слепишь". А вот пустое Пространство - вот это совсем другое дело. Здесь всё на своих местах и соответствует реальности. И из пустого Пространства (заметте - не из безликой пустоты равнозначной Ничто, а из Ничто как известно Ничто и получишь) можно "лепить" Материю - пространственные объекты-микрочастицы, полевую материю, а из них и вещество, можно его искривлять и напрягать - создавая в нём гравитационные явления, создавать в нём давление (как отрицательное, так и положительное) - как одно из свойств Пространства, придавать ей энергию - как одно из свойств Пространства и т.д. - что и делают в современное время учёные.
И ещё раз повторюсь: утверждать, что Пространство = Пустота по факту не правильно. Пустота - это свойство Пространства. И делать равенство между свойством чего-то и этим чем-то не правильно. Это то же самое как имея круглый и имеющий некий объём шар утверждать, что его круглость = шар или его объёмность = шар. Нельзя что-то растворять в его свойствах или отождествлять с его свойствами. Несмотря на их - что-то и его свойства - неразделимость.
Логик, 23.05.2013 23:21:26 :
[QUOTE]И чем же отличается пустое Пространство от Пространства Пустоты? ( Вы же отрицаете материалистичность пространства)[/QUOTE]
Во-первых у меня такого выражения как "Пространства Пустоты" никогда не было.
Во-вторых - это выражение нонсенс. Это то же самое как выражение: шаровость круглости для круглого шара. :)
В третьих: "Природа не терпит Пустоты". Как впрочем и я. :) И потому превращать Пространство в свойство Пустоты не желаю. :)
А в четвёртых: пустое Пространство = Пространство Пустоты. Как я уже ранее говорил Пустота всегда пространственна. Разница только в том, что берётся за Что-то (в первом случае это Пространство, а во втором случае - Пустота), а что за его свойство (в первом случае это Пустота, а во втором случае - Пространство).
Я предпочитаю (и не только я) первый вариант. Он более близок к реальности и более лёгок и привычней для понимания.
Что же касается "искривления пустоты", то действительно - не может. А вот пустое Пространство, как это вам не покажется удивительным - может.
Кривизна пространства-времени: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D
Вот потому Пустоту никто не любит. А ведут речь о пустом Пространстве или Абсолютном Пространстве.
Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
[QUOTE]Если пространство не материально, то оно = Пустота, которая ни искривляться, ни замыкаться не может. [/QUOTE]
Вы упорно не хотите понять, что слово "пустота" ровным счётом ничего не говорит. Пустота она просто пустота. И больше ничего о ней не скажешь и из неё ничего не "слепишь". А вот пустое Пространство - вот это совсем другое дело. Здесь всё на своих местах и соответствует реальности. И из пустого Пространства (заметте - не из безликой пустоты равнозначной Ничто, а из Ничто как известно Ничто и получишь) можно "лепить" Материю - пространственные объекты-микрочастицы, полевую материю, а из них и вещество, можно его искривлять и напрягать - создавая в нём гравитационные явления, создавать в нём давление (как отрицательное, так и положительное) - как одно из свойств Пространства, придавать ей энергию - как одно из свойств Пространства и т.д. - что и делают в современное время учёные.
И ещё раз повторюсь: утверждать, что Пространство = Пустота по факту не правильно. Пустота - это свойство Пространства. И делать равенство между свойством чего-то и этим чем-то не правильно. Это то же самое как имея круглый и имеющий некий объём шар утверждать, что его круглость = шар или его объёмность = шар. Нельзя что-то растворять в его свойствах или отождествлять с его свойствами. Несмотря на их - что-то и его свойства - неразделимость.
Логик, 23.05.2013 23:21:26 :
[QUOTE]И чем же отличается пустое Пространство от Пространства Пустоты? ( Вы же отрицаете материалистичность пространства)[/QUOTE]
Во-первых у меня такого выражения как "Пространства Пустоты" никогда не было.
Во-вторых - это выражение нонсенс. Это то же самое как выражение: шаровость круглости для круглого шара. :)
В третьих: "Природа не терпит Пустоты". Как впрочем и я. :) И потому превращать Пространство в свойство Пустоты не желаю. :)
А в четвёртых: пустое Пространство = Пространство Пустоты. Как я уже ранее говорил Пустота всегда пространственна. Разница только в том, что берётся за Что-то (в первом случае это Пространство, а во втором случае - Пустота), а что за его свойство (в первом случае это Пустота, а во втором случае - Пространство).
Я предпочитаю (и не только я) первый вариант. Он более близок к реальности и более лёгок и привычней для понимания.
Что же касается "искривления пустоты", то действительно - не может. А вот пустое Пространство, как это вам не покажется удивительным - может.
Кривизна пространства-времени: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D
Вот потому Пустоту никто не любит. А ведут речь о пустом Пространстве или Абсолютном Пространстве.
Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено:
Вася из Минска - 31.03.2016 11:13:30
