BETEP IIEPEMEH:
[QUOTE]Естественно, эта точка на графике "фиг знает какое время до БВ" быть не могла, потому что сам график мы нарисовали лишь миллиарды лет спустя.[/QUOTE]
Вначале большое спасибо, что поправили моё дилетантско-обывательское представление о "начале" БВ и за то, что в краткой форме изложили научное понимание "сингулярной точки".
Но тем не менее так хочется знать, что было ДО БВ. А тут график не позволяет. Жаль.

BETEP IIEPEMEH:
[QUOTE]И здесь, говоря о некоторой точке, всего лишь [U]подразумевается[/U], что до начала инфляционного расширения вся ныне [B]наблюдаемая нами часть[/B] Вселенной по размеру была не больше какой-то там микроскопической точки. Но это вовсе не означает, что вся Вселенная вообще была "точкой" в каком бы то ни было смысле, речь лишь об относительном изменении масштабов тогда и сейчас. [/QUOTE]
Как вы знаете это "подразумевается" мало кем учитывается и во всех научно-популярных фильмах и статьях о БВ изображается и сотнями в год тиражируется как взрыв из сверхплотной сингулярной точки без всякого "подразумевается". Так что получается, что научное понимание БВ живёт своей жизнью, а дилетантско-обывательское представление о БВ из точки (без кавычек) живёт своей жизнью.

BETEP IIEPEMEH:
[QUOTE]Тем не менее, даже и эта часть нынешней Вселенной до момента БВ не была обязана существовать "где-то" и "когда-то", потому что эти "где-то" и "когда-то" сами по себе относятся к внутренней части нашего мира и, таким образом, теряют всякий смысл за ее пределами (как в пространственном, так и во временном отношении).[/QUOTE]
Очень сомневаюсь, что читающие, кроме меня, ваше объяснение поняли хоть что-то. Потому что слова «всего лишь подразумевается», «Но это вовсе не означает», «не была обязана существовать "где-то" и "когда-то"», «относятся к внутренней части нашего мира», «теряют всякий смысл за ее пределами» наводят грусть и тоску. К каждому из этих словосочетаний можно задавать вопросы, вопросы, вопросы.

И на мой взгляд слова «вся Вселенная вообще» в контексте сказанного противоречат словам «эта часть нынешней Вселенной до момента БВ не была обязана существовать "где-то" и "когда-то"», так как «[U]вся Вселенная вообще[/U]» мне представляется как раз тем если можно так сказать «местом» под названием "где-то" или тем пространством, в котором была или возникла «эта [U]часть[/U] нынешней Вселенной». Хотя возможно я не так всё понял.

Владимир:
[QUOTE]Забавно, в диамате этого нет. Судя по вопросам, вы вообще профан как в диамате, так и в электротехнике.[/QUOTE]
:)
А это не из Диамата, а из вузовского учебника по физике.
Так что физики вы не знаете.
Как впрочем и Диамата, раз там искали ответы на мои вопросы.

MOTOP:
[QUOTE]Тут какие доказательства?Сами то понимаете,что пишите:"за мгновение до БВ"?[/QUOTE]
Как утверждает теория БВ процесс БВ начался из "сингулярной точки". Вот эта "сингулярная точка" не возникла вдруг и не из ниоткуда, а возможно была фиг знает какое время и до БВ. Эта  
"сингулярная точка" что собой представляла плохо понятно, возможно она была смесью всех четырёх сил природы (4-х полевых форм материи) и представляла собой некую материальную плазму, возможно в ней уже и были какие-то кварки и глюоны, создающую кварк-глюонную плазму "сингулярной точки" за мгновение до самого БВ. Пока что это всё предположения, так как теория о том, что такое сингулярность не создана.