Gavial, 30.01.2013 23:32:41 :
[QUOTE]Вы хоть различия-то между верой и знанием понимаете?[/QUOTE]
дед Андрей, 03.02.2013 00:56:47 :
[QUOTE]Вера даёт мощный консерватизм и снижение критического взгляда. Степень развития этого механизма характеризует политику власти по отношению к своему народу. Естественно из-за религии страдает сам прогресс, что наглядно отображается особенно в России. Ведь [U]в науке вера как таковая отсутствует[/U]. В науке могут доверять, полагать, исходить, но там нет месту вере. Вера исключает стремление к проверке, а наука на этом принципе базируется. Это необходимо чётко представлять.[/QUOTE]
[B]Вера – она то разная бывает…[/B]
[U]Из Диамата:[/U]
[QUOTE]«Диалектика процесса познания.
………….
6. Практическая реализация знаний.
………..
…. [U]Идея[/U] – это мысль, достигшая высокой степени объективности, полноты и конкретности и в то же время нацеленная на практическую реализацию.
………..
…. Идеи практически реализуются людьми с помощью не только материальных средств (орудий труда), но и [I]духовных сил[/I] человека (воли, эмоции и т.п.).
…………
…..Эта решимость человека основывается на знании, которое дает ему интеллект, мышление. Но последнее должно быть связано с [U]волей[/U], направляющей человека к преобразованию мира. У человека должна созреть решимость действовать в соответствии с идеей. В формировании ее большое место занимает убежденность его в истинности идеи, в необходимости действия в соответствии с ней, в реальной возможности воплощения идеи в действительность.
[U]Убежденность[/U] субъекта или его сознательная, обоснованная [B]вера[/B] в правомерность своих действий, основанных на знании, [B]не исключается марксистско-ленинской теорией познания[/B]. Марксизм выступает против замены знаний верой или привычкой, против фанатической веры. Он строго различает слепую веру в догматы, на которой основана религия, и убежденность человека, основанную на знании объективной реальности. Человек, принимающийся за практические действия без убежденности в истинности идеи, которую он хочет реализовать, лишен воли, целеустремленности, эмоционального подъема, которые так необходимы для успеха. Без [I]горения человеческой души[/I], воздействия на разум человека всей гаммы чувств не рождается ни одна гениальная идея, не реализуется ни один блестящий проект. Научное знание должно перейти в личное убеждение человека, которое создает решимость к действию, направленному на изменение существующей действительности.»[/QUOTE]
Если эту мысль из Диамата о вере выразить предельно кратко, то [U]для нас[/U]:
[B]Знания – это Вера в Науку.[/B] (В материалистическую, конечно.)
А если её развернуть, то когда мы учимся в школе, институте или в каком-то ином учебном заведении, то ту информацию, те утверждения, определения, постулаты и законы, которые мы получаем из учебников [U]мы принимаем на веру[/U], мы [U]верим в их истинность и правдивость[/U]. Да, некоторую часть теоретических сведений из учебников мы проверяем на лабораторных и практических занятиях. Но только очень малую часть того, что получаем из учебников. Никто из нас сам не проверял ни второй закон Ньютона, ни законы Кеплера, ни тем более ОТО или СТО Эйнштейна. Конечно, [U]учёные[/U] в большей степени должны быть недоверчивыми и всё перепроверять многократно. На то они и учёные. На то у них, в отличие от всех остальных граждан общества, есть и соответствующие возможности. А [U]нам остаётся только им верить[/U]. Главное, чтобы они не обманулись и правильно интерпретировали полученные ими фактические данные.
P.S. Как-то проскочила у меня такая мысль. Без религиозной веры в "слово Божье", без предварительной веры в те утверждения, которые имеются в Библии (Коране, Талмуде и др.) не было бы со временем и с возникновением наук и веры в "слово Науки". Мне представляется, что не будь религий, не будь у людей любви к [U]печатному мудрому слову[/U] в Библии (Коране, Талмуде и др.) на притяжении 2-х тысяч лет человечество, не имея на то время научных толкований природных явлений, просто бы свихнулось, одичало и давно бы истребило себя. Другими словами благодаря религиям человечество [U]психологически[/U] выжило и сейчас может уже [U]почти[/U] без её помощи научно постигать мир и [U]замещать[/U] веру в религиозные догмы верой в научные факты. Но ещё так много не познанного и и не понятого нами....Может быть именно потому и "Вселенная молчит", что не каждое возникновение жизни на других планетах заканчивалось возникновением живых организмов способных что-либо создавать своими руками и способных создать религию помогающую им психологически выжить и дожить до тех у них времён, когда у них появятся Науки и техническая способность или возможность заявить о себе нам.
Вася из Минска.
[B]НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ[/B]
Изменено:
Вася из Минска - 03.02.2013 17:55:27