Цитата |
---|
BETEP IIEPEMEH пишет: ЭРГ, я Вам кажется только что по-русски ответил - приходите, продолжим обсуждение сразу после... |


Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
16.04.2010 16:33:32
![]() единственное что я жду от вас, так это вашего последнего ответа на пост #1598 дождусь ли...? ![]() ![]() |
|||
|
16.04.2010 14:53:28
![]()
![]() |
|||||
|
16.04.2010 13:10:23
ответ: ну поскольку выбор вы дали скудный, скажем: "большое" жду ответ... |
|||
|
16.04.2010 12:42:03
no comments... ![]() хорошо. тогда я предложил просто пояснить каким же образом, мужики летая на самолетах в неисо расчеты делали с помощью сто ответа не получил... далее..
... а теперь еще раз - только по существу вопроса.. - даны спутник и две станции "полюс" и "экватор" - у кого из них часы отстанут ? нечего сказать ?... ![]() ну тогда... ...поэтому я закончу здесь беседу с вами...
![]() ...ни здесь сначала, вроде, бросились в бой, ... а потом что-то скисли и вас теперь уже не докричишься... - мы с варкадом уж даже голос сорвали... ![]() ![]() ![]() да и здесь ... ну и тут, вероятно, "помочь" не сможете.. ![]() ну и ладно... пускай наш мини диалог почитают другие и пусть он останется для истории - она то уж рассудит... ![]()
Изменено:
Э-Р-Г - 16.04.2010 12:44:03
|
|||||||
|
16.04.2010 07:27:22
да... еще один маленький "парадокс часов" - "на засыпку"...
![]() - даны две базовые станции с часами - одна на экваторе, другая на полюсе - на высоте геостационарной орбиты вращается спутник в противоположную вращению земли сторону - относительно "полюсной" станции у него скорость = нулю - относительно "экваторной" >> нуля - относительная скорость "экваторной" и "полюсной" станций = нулю вывод (согласно сто) - часы "экватора" и "полюса" одинаковы - часы спутника и "полюса" одинаковы - часы "экватора" и спутника различны... ![]() ![]() релятивистам - найдите ошибку... ![]() примечание: учтите эксперимент хафеле — китинга |
|
|
16.04.2010 06:22:28
к gps не я это приплел, а вы...
и тут я понимаю, к чему вы клоните - "мол, на таких расстояниях условно, с некоторыми допущениями и погрешностями можно считать эти системы инерциальными" но вы забыли, что эти то "допущения и погрешности" как раз и выливаются в пресловутые релятивистские эффекты и соизмеримы с ними. ------------------- ну а чтобы тут пустую полемику про во-первых и во-вторых не разводить - давайте сразу перейдем к... в-третьих... но если вы хотите этот вопрос безотносительно к gps рассмотреть - пожалуйста, извольте...(см. пост #1571)
Изменено:
Э-Р-Г - 16.04.2010 06:24:36
|
|||||||||
|
15.04.2010 17:52:37
1.подтверждаете ли вы, что сто применимо только для исо ? 2.являются ли исо спутники gps и земля, вокруг которой они вращаются ? |
|||
|
15.04.2010 10:51:59
![]() хорошо повторю его: -на планете земля и ее окрестностях (там где спутники летают) нет инерциальных систем отсчета вопрос: -с какого перепугу якобы для расчета gps применяются гипотетические эффекты сто, которые по заявлениям агрессивных релятивистов имеют место бытьтолько в инерциальных системах отсчета ?
Изменено:
Э-Р-Г - 15.04.2010 10:53:15
|
|||
|
14.04.2010 13:39:25
![]() ![]() но сейчас они скажут, что системы то неинерциальные... ![]() тогда еще один вопрос - а с какого боку тогда здесь gps ?... add и еще... как же тогда летающие-то мужики разницу во времени то обнаружили ..? ![]() ![]()
Изменено:
Э-Р-Г - 14.04.2010 13:43:08(add)
|
|||
|