Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

Но лазерный луч НЕ СФЕРИЧЕСКИЙ. Он сбоку не вылетит и не попадёт.[/QUOTE]... почему же? Лазерный луч(фотон) в принципе ни чем не отличается от луча(фотона) фонарика.[/QUOTE]

То, что вы называете "фотонами"  в лазерном луче  летит  практически  в одном направлении (параллельно).
 А в луче фонарика веером, образуя  как бы полусферу.
Изменено: АСеменов - 22.12.2009 14:04:09
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]x502 пишет:
Заодно разобрался с тем, чего не понимает AСеменов: как лазерный луч "бочком" попадает в телескоп. Просто он летит на развертке "бочком", ...
[/QUOTE]
На развёртке лазерный луч может летать хоть задом. Патамушта на развёртке он не летит. Это иллюзия.

Но, если луч попал в  телескоп, то он попал по прямой.
(а в остроумном примере от Чижова  не лазер, а  сферическая вспышка. И   излучатель должен двигаться со скоростью света))
Изменено: АСеменов - 22.12.2009 13:36:33
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]x502 пишет:
[QUOTE]Gavial пишет:
Едете в поезде, смотрите в окошко - пацаны играют в футбол. Один зафинтилил мяч "свечкой" и через 3-4 секунды,  не сходя с места , принял его на голову. Поезд же за это время проехал метров 100, и Вам, чтобы проследить за мячом, пришлось повернуть голову градусов на 90. Траектория мяча для пацана прямая, для Вас - парабола. Крыша не поехала оттого, что  "в геометрии такое явление неизвестно" ?
[B]
С какой стати свет должен вести себя иначе [/B], ...[/QUOTE]
Вот ведь как в жизни бывает: вы первый человек, что мне смог это доступно растолковать. .[/QUOTE]
Нет. Этим первым растолковавшим буду  Я! :)
Растолковываю:
[B]С какой стати свет (и мяч) должен вести себя в зависимости от точки зрения наблюдателя?[/B]
Этих наблюдателей может быть  ...сотня...тыщща....тьма.
[B]
А  траектория мяча одна.[/B]
Реальная траектория одна, а  иллюзорных траекторий  ....по одной на каждого наблюдателя.

Пример:
Нападающий бьёт по воротам.   Боковому наблюдателю кажется, что мяч  попал  в ворота.... (это иллюзорная траектория)
А  на самом деле  мяч прошел сбоку. ( реальная траектория)    
По логике от Gavial  (и от СТО)   =  обе траектории мяча  истинные.  :)  :)  :)
Изменено: АСеменов - 22.12.2009 13:37:44
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

У господина Чижова, судя по его рисунку и комментарию , отсутствует объёмное мышление и понимание процесса.

У него луч света необъяснимым образом попадает в объектив телескопа сбоку.

Это действительно =" Not comments"[/QUOTE]

Алексей, во- первых, к господинам я,-  ну ни каким боком... Во-вторых, мы с вами вроде как, уже обсуждали, каким образом лучь, испущенный под углом попадет в перпендикулярную трубу...

  [/QUOTE]
Остроумно. Логично. Но.
Но лазерный луч НЕ СФЕРИЧЕСКИЙ. Он сбоку не вылетит и не попадёт.
Изменено: АСеменов - 21.12.2009 18:56:31
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]victory пишет:
Почему локация Венеры отвергает предсказания СТО?
[/QUOTE]
ну и почему?.
 Если коротЕнько. Строчек на 10.
Изменено: АСеменов - 21.12.2009 17:28:28
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

Здесь всё нарисовано (рис.3) и объяснено.

[URL=http://www.sciteclibrary.ru/rus/catal.]http://www.sciteclibrary.ru/rus/catal.[/URL]. ./9176.html[/QUOTE]Л.И. Алиханов: " [U]Как известно[/U] из школьной физики, лучу света [B]не передается [/B]движение его источника ". Достаточно. Я школьный учитель физики. [U]Мне это неизвестно.[/U]
.[/QUOTE]
УУУУУУУУУУУ.  Это значит, что вам неизвестен  эффект Допплера. :)
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Gavial пишет:
[QUOTE]АСеменов пишет:

Вы сначала объясните хотя бы элементарный случай с вращением Земли вокруг Солнца, а потом замахивайтесь на галактику.[/QUOTE]#704. Непонятно? Not comments.[/QUOTE]
У господина Чижова, судя по его рисунку и комментарию , отсутствует объёмное мышление и понимание процесса.
У него луч света необъяснимым образом  попадает в объектив телескопа[U] сбоку.[/U]
Это действительно =" Not comments"
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]x502 пишет:
В детстве у меня было увеличительное стекло, и я без особого труда собирал в "точку" диаметром полмиллиметра свет Солнца и выжигал по дереву. .[/QUOTE]
Извините. Ваша  "недогадливость"  ошеломляет.  Вы что сравниваете?
Какое расстояние от линзы до  деревяшки..и какое от Земли до Луны? :D
Мляяяяя.
Изменено: АСеменов - 18.12.2009 18:31:46
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]x502 пишет:
ЕСЛИ отраженное пятно на Земле не более 16 км (по другим источникам), то и на Луне луч будет размыт намного меньше - соответственно, может с успехом отразиться от крышки лунохода..[/QUOTE]
Вы  упёрлись в овальную крышку лунохода....
Американцы не оставляли никаких крышек.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]x502 пишет:

Если же природа эфира нематериальна - то каким образом он сам увлекается Землёй?
.[/QUOTE]
Хрен его знает, как он увлекается.
 Никто не знает, как увлекается магнитное поле за магнитом. А оно увлекается и фсё.
Эфир примерно то же самое, что поле вокруг магнита.

Или, может быть,  гравитационное поле  Земли  частично  увлекает  окружающий эфир за собой....
Изменено: АСеменов - 18.12.2009 17:48:20
Страницы: Пред. 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее