[QUOTE]Циник пишет:
P.S. Но если вы считаете что я неправ, то будьте так добры. Сделайте выкладку в понятном виде для всех посетителей. Приход расход, стоимость перевода поточного конвейера на новые схемы. Время необходимое на это .. ну и так далее в общем. Далее покажите получившиеся образцы с их ТТХ и сферой применения. Идет разговор об оружии которое достаточно неприхотливо, в производстве умеренной стоимости и при этом показывает оптимальные показатели боевые. [/QUOTE]

Поскольку предполагается переход на новые автоматы то значит и все производство для них будет создаваться заново. А раз так то переход все равно неизбежен и вопрос только в том можно ли обойтись одним-единственным универсальным образцом как это пытаются сделать путинские лампасники, или все же следует создавать разные.
Я уже писал что надо иметь как минимум ТРИ разных образца: простой, дешевый и легкий пистолет-пулемет для шоферов, связистов, артиллеристов и т.д. и т.п. Для линейной мотопехоты надо иметь оружие во всяком случае не менее меткое и дальнобойное чем М-16, а для штурмовых групп - может сойти и малокалиберный Шмайссер-Калашников.

Производство патронов для пистолетов-пулеметов калибра 9мм как у гитеровского МП-38 было налажено сразу после войны - ими стреляет пистолет Макарова. вот под него и разработать пистолет-пулемет еще более легкий и дешевый чем ППС.

Если что и надо разрабатывать заново с нуля - так это танковые пулеметы. Их давно следовало бы делать под стрельбу патронами винтовочного калибра но не обычными винтовочными, а усиленными какими до войны стреляли польские и немецкие противотанковые ружья калибра 7,62 и 7,92. Можно было бы получить скорострельность как у обычного пулемета т.е намного выше чем у крупнокалиберного и при почти равной ему пробивной способности. Во вском случае, от такой пули не спасет никакой бронежилет. Недостатки же какими страдали такие ружья т.е. большой вес и сильная отдача - пр установке на БМП конечно же не играют никакой роли.

[QUOTE]Техрук пишет:
Какая связь между не обезжириванием трубопровода с перекисью на АПЛ «Курск» и поленом русалки? Какие свидетели? [/QUOTE]

Вы что - не знаете привычки любую катастрофу всегда сваливать на погибших чтобы не нашли настоящего виновника? Так и в Чернобыле все свалили на дежурную смену которая вся погибла, и на "Комсомольце" все свалили на утонувших, и ан "Булгарии" все свалили на утонувшего капитана. Так же и с "Курском": все свалили на погибших которые-де не обезжирили что-то там.  Это такой стандартный прием что даже странно что еще находятся люди которые всерьез его принимают.

[QUOTE]Алексей Трушин пишет:
Не меньше, а БОЛЬШЕ!
Посмотрите на последствия отравления ртутью... У Вас волосы встанут дыбом (если они ещё остались)!.. [/QUOTE]

Хорошо, больше, но это ничего не меняет потому что во-первых это только небольшое время, а во-вторых и этой концентрации в реальности быть не может потому что абсолютно герметичных квартир не существует.

Между прочим, нет такой квартиры в которой когда-нибудь не разбивали медицинский градусник - и тем не менее, все остались живы.