[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Как вы думаете это шарлатан или феномен?[/QUOTE]

Я лично без проблем могу проткнуть свою ладонь насквозь иглой от одноразового шприца. Мог бы и вязальной спицей только боюсь того что она, в отличие от иголки только что вскрытого шприца - не стерильная. Я полагаю что то же самое может и любой посетитель форума.

Я категорически избегаю вделанных в стену розеток, предпочитая лучше ставить розетки для наружной проводки. Их и ставить легче, и ремонтировать удобнее, и замена проблем не вызывает, и обои наклеивтаь легче: отшурупил от стены и клей как угодно.. На кухне даже сделал вывод от единственной бывшей там розетки и по бокам от нее приделал к стене две сдвоенные розетки для наружной проводки.

[QUOTE]Техрук пишет:
Пример: сетевой шнур блока питания, внешне как 2-2.5 квадрата, а фактически 0.75. [/QUOTE]

Я тоже такие видел, причем - у погружного электрокипятильника и у электрочайника в полтора киловатта. Впрочем, для кипятильника и чайника оно может и сойдет потому что чайник работает очень недолго а по закипании сам отключается.

[QUOTE]Циник пишет:
P.S. Но если вы считаете что я неправ, то будьте так добры. Сделайте выкладку в понятном виде для всех посетителей. Приход расход, стоимость перевода поточного конвейера на новые схемы. Время необходимое на это .. ну и так далее в общем. Далее покажите получившиеся образцы с их ТТХ и сферой применения. Идет разговор об оружии которое достаточно неприхотливо, в производстве умеренной стоимости и при этом показывает оптимальные показатели боевые. [/QUOTE]

Поскольку предполагается переход на новые автоматы то значит и все производство для них будет создаваться заново. А раз так то переход все равно неизбежен и вопрос только в том можно ли обойтись одним-единственным универсальным образцом как это пытаются сделать путинские лампасники, или все же следует создавать разные.
Я уже писал что надо иметь как минимум ТРИ разных образца: простой, дешевый и легкий пистолет-пулемет для шоферов, связистов, артиллеристов и т.д. и т.п. Для линейной мотопехоты надо иметь оружие во всяком случае не менее меткое и дальнобойное чем М-16, а для штурмовых групп - может сойти и малокалиберный Шмайссер-Калашников.

Производство патронов для пистолетов-пулеметов калибра 9мм как у гитеровского МП-38 было налажено сразу после войны - ими стреляет пистолет Макарова. вот под него и разработать пистолет-пулемет еще более легкий и дешевый чем ППС.

Если что и надо разрабатывать заново с нуля - так это танковые пулеметы. Их давно следовало бы делать под стрельбу патронами винтовочного калибра но не обычными винтовочными, а усиленными какими до войны стреляли польские и немецкие противотанковые ружья калибра 7,62 и 7,92. Можно было бы получить скорострельность как у обычного пулемета т.е намного выше чем у крупнокалиберного и при почти равной ему пробивной способности. Во вском случае, от такой пули не спасет никакой бронежилет. Недостатки же какими страдали такие ружья т.е. большой вес и сильная отдача - пр установке на БМП конечно же не играют никакой роли.

[QUOTE]mark пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
А вот сообщение из Болгарии сайт[/QUOTE]Вы так изящно противопоставляете эти две новости, что всем стало ясно, кто друг, а кто - так себе… И мы как бы гордимся достижением братской Болгарии, члена НАТО и Евросоюза, что «в общественном парижском …», тьфу, на самой мелкой купюре евро появилась блеклая надпись на кириллице. А неблагодарный Казахстан только на одной стороне каждой денежки печатает номинал на русском…[/QUOTE]

Ну а сами-то организаторы ликвидиции бесплатного образования с Путиным  во главе, какие купюры предпочитают - казахские с надписями на русском, или еврики  и доллары на которых никаких надписей на русском нет? Ну а рядовым гражданам России ничего не остается как согласиться с их выбором.