Но больших караван-сараев было мало, а в основном они были маленькие перекрытые крышей целиком - и от них и пошло русское "сарай".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.01.2013 14:00:30
Постоялые дворы на Востоке назывались "караван-сарай". Они представляли из себя в общем случае сарай в обычном смысле этого слова: пустое помещение куда в середину заводили животных, а по стенам располагались люди; содержатель караван-сарая жил в отдельном доме где заодно была кухня и мелкая торговля. В более крупных караван-сараях крыша была только по периметру стен, а в середине был открытый двор - такой же план имели и тогдашние дворцы, откуда и название постоялых дворов.
Но больших караван-сараев было мало, а в основном они были маленькие перекрытые крышей целиком - и от них и пошло русское "сарай".
Изменено:
PINGVIN - 12.01.2013 14:03:00
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|
|
11.01.2013 10:37:48
О ситуации в аналогичной отрасли Украины сообщает сайт
конец цитаты
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
11.01.2013 10:35:17
Об общем итоге развития электроэнергетики России после 12 лет правления Путина сообщает сайт
Подробнее об этом деле Вы можете узнать если наберете в строке поиска Вашего браузера запрос: Финская энергетическая компания Fingrid - и почитаете то что откроется
Изменено:
PINGVIN - 11.01.2013 10:40:48
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
11.01.2013 10:17:42
Об экспорте электроэнергии Грузией, Азербайджаном и Турцией сообщает сайт
конец цитаты
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
11.01.2013 10:13:53
Об экспорте электронергии Россией сообщает сайт
конец цитаты Как видите, ЕдиноРаспильщики предлагают на экспорт электроэнергию по 40 евро за МВтч то есть за 1000 КВтч. Это дешевле чем по 1,8р. за КВтч т.е. дешевле чем цена на электроэнергию для населения в самой России - но и эта цена оказывается намного выше чем цена на электричество в Европе. (Есть еще экспорт в страны СНГ - например в Белоруссию, но поскольку элеткроэнергию туда канализируют из чисто политических соображений по совершенно бросовым ценам, то и финансовый результат получается соответствующий. Подробнее о нем можно узнать на сайте Росбизнесконсалтинг
Изменено:
PINGVIN - 11.01.2013 10:32:16
Пользователь забанен 14.10.2014
|
|||
|
12.01.2013 13:50:54
[QUOTE]Степпи пишет:
Корреляции между оружием, руками (на которые есть паспорта) и зарабоком-уровнем жизни использователей оружия можно изучать и без знания причинно-следственной связей (мораль, пафос и демагогия тоже не в счёт). Эрудированный Пингвин наверно знает эти корреляции и может проинформировать?[/QUOTE] Как известно, "народ который не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую". О количестве жителей России предпочитающих кормить лучше какую угодно чужую армию чем эту сообщает сайта http://ummanews.ru/news/newsline/8753-2012-09-21-11-48-07.html [QUOTE]21.09.2012 14:45 Новости - Лента новостей Как минимум около трети граждан России, проживающих в городах, (31 %) хотели бы эмигрировать из страны, свидетельствуют данные исследования, проведённого в сентябре аналитическим холдингом «Ромир». При этом с 2005 года число людей, желающих остаться в путинской России, заметно сократилось. Стремление «свалить из Рашки», которое многие в Рунете стали особенно активно демонстрировать после решения о возвращении Путина на пост президента, действительно усилилось, подтверждают социологи. Семь лет назад, когда проводился аналогичный опрос, желающих эмигрировать было не менее 19 %. Таким образом, за последние семь лет этот показатель вырос на 12 %. Чаще всего желание уехать из России высказывают мужчины, люди с высшим образованием и высоким доходом. Доля желающих эмигрировать значительно выше среди молодёжи 18–24 лет (48 %), то есть каждый второй молодой человек.[/QUOTE] конец цитаты Более свежее сообщение сайта http://diver-sant.ru/politics/28813-rossiyane-mechtayut-sbezhat-za-rubezh.html [QUOTE]1-11-2012, 13:28 По данным социологических опросов, Россия для своих граждан продолжает терять привлекательность, и все больше и больше ее граждан, неуверенных в собственном будущем, задумываются об эмиграции. Двадцать два процента россиян подумывают переехать в другую страну, причем девять процентов такие мысли посещают регулярно. Основная масса потенциальных эмигрантов – молодежь и люди среднего возраста (от восемнадцати до тридцати девяти лет). Желание сменить место жительства и перебраться за границу снижается прямо пропорционально возрасту опрошенных. Если среди молодых людей шестьдесят восемь процентов готовы хоть сейчас все бросить и уехать за рубеж, то после сорока лишь тридцать два процента отважились бы отправиться в чужую страну на постоянное место жительства. Также мужчин больше тянет покинуть Россию – их двадцать семь процентов, тогда как среди прекрасной половины об эмиграции задумываются восемнадцать процентов. [/QUOTE] конец цитаты. Эти 68% - именно как раз именно те кто должен, по мнению разработчиков действовать новым вооружением! [QUOTE]Гость пишет: Общий вывод-высокие технологии хороши когда воюешь против слабой,деморализованной армии,не входя в близкий бой,в остальных случаях побеждает не оружие,а человек и не важно с чем в руках.[/QUOTE] Так что если кто-то действительно заботится о боеспособности армии, то он должен понять что ее боеспособность лежит не в плоскости разработки новых автоматов. Наоборот, следовало бы резко уменьшить все расходы на вооружения и за счет этого поднимать минимальную зарплату и улучшать инвестиционный климат - чтобы появлялись новые рабочие места с такой зарплатой чтобы у людей был стимул работать т.е. чтобы у молодых людей была в этой стране хоть какая-то перспектива.
Изменено:
PINGVIN - 12.01.2013 13:53:23
|
|
|
12.01.2013 13:29:32
[QUOTE]Смотрящий пишет:
Было бы оч интересно посмотреть если на стороне Африканских наемников, выступит Псковская ВВД+ батальон Кадырова. вот и будет интересно, кто и кого[/QUOTE] Перечисленные Вами подразделения очень хорошо прославились в ходе истребления народа своей собственной страны и против всякого сброда - плохо вооруженного, необученного и управляемого бездарнейшими совковыми генералами вроде Дудаева. Но против кадровой армии передового демократического государства они не воевали ни разу. А войска США в ходе войны с Ираком показали свое полейшее превосходство над самыми супер-пупер элитными саддистскими формированиями, солдаты которых были вышколены нашими инструкторами еще получше чем перечисленные Вами части и отличаличсь фанатической верой в полководческий гений Садама и лучший в мире автомат Калашникова. Американцы, как всем известно, разбили их в два счета имея в сто раз меньше сил. Так что исход борьбы (если до нее дойдет дело) - совершенно очевиден для любого здраво мыслящего человека. Вообще эта привычка - на оснвании побед над собственным народом объявлять свои войска непобедимыми - у нас очень распространена. Достаточно вспомнить как до войны (да и после нее, и даже до сих пор) войска ФСБ - пограничников - объявляли элитными войсками, которые готовы уничтожить любого противника , ну и т.д. и т.п. - только на основании их успехов в расстреле пленных поляков и разных других аналогичных "спецопераций". А что они представляли из себя в реальности - наглядно показло 22 июня 1941г.: при первом же появлении вооруженных немцев доблестные ФСБшники ринулись как зайцы кто куда, и в итоге на всем протяжении 2000-километрового фронта все мосты были сданы ими немцам в полнейшей исправности и без малейших повреждений, причем не только на самой границе но и в глубине советской территории. Воины-пограничники! Берите пример с великих подвигов своих предков! |
|
|
11.01.2013 17:24:42
[QUOTE]Гость пишет:
Только вы так и не ответили, какое отношение это имеет к сравнительным характеристикам вышеуказанных образцов кольт и калаш. Жду вашего ответа почтенный пустозвон (используется благозвучный заменитель)[/QUOTE] В Афганистане кто кого победил - наши, вооруженные автоматами Калашникова, или моджахеды вооруженные М-16 ? Воевали непонятно ради чего 10 лет, уничтожили миллион афганцев - и итоге пришлось оттуда удирать. А потом моджахеды превооружились трофейными Калашниковыми - и вдруг нагрянувшие американцы с их М-16 в два счета их разгромили, или не так дело было? Во время арабо-израильских войн какая сторона побеждала и побеждает - арабы до зубов вооруженные автоматами Калашникова, или евреи вооруженные как писала наша пропаганда "американским оружием" ? Заметьте - войн было много, и во все результат один и тот же! Во время "Бури в пустыне" кто кого победил - саддисты, поверившие нашей пропаганде о замечательных качествах автомата Калашникова, или американцы с их М-16? Обратите внимнаие - там было две войны подряд, и обе кончились одинаково! В Ливии кто победил - правительственные войска вооруженные автоматами Калашникова, или повстанцы вооруженные М-16? Заметьте, война велась чисто пехотным образом - без применения высокоточного оружия! Вот такое сравнение характеристик получается. Не бумажных характеристик, а реальных. Вы можете что-нибудь противопоставить приведенным мной фактам? |
|
|
11.01.2013 14:04:57
Но факт остается фактом: трехмиллионая армия Саддама Хусейна вооруженная автоматами Калашникова была за считанные дни наголову разгромлена всего-навсего 30 тысячами американских морпехов.
Можно после этого плести еще сколько угодно о превосходстве автомата Калшникова - но факт остается фактом и ничего с ним не поделаешь. Особенно поразительны цифры потерь: на одного убитого в той войне американца-контрактника вооруженного М16 приходится 1000 убитых саддистских солдат-призывников вооруженных воспетыми нашей пропагандой автоматами Калашникова. Такой вот хороший автомат. |
|
|
11.01.2013 09:18:56
В ЕдиноРаспилии хорошо зарабатывает вовсе не тот кто хорошо работает.
Но никаким "кратким курсом" невозможно подготовить ни врачей, ни инженеров, ни солдат, ни рабочих-станочников. Любая из этих специальностей требует нескольких лет обучения сочетающего теорию с практикой. |
|
|