Применительно к кипячению воды для чая или кофе это именно так и есть. Но кашу или суп ведь не будешь варить кипятильником, не говоря уж о яичнице или блинах! Питаться же одной сухомяткой и вьетнамкой лапшой вредно для здоровья.

С другой сторны, глиняные крышки на кастрюли и сковородки именно по причине своей низкой теплопроводности могли бы заметно сэкономить как топливо для варки, так и время так как сильно уменьшились бы бесполезные потери тепла. И очень странно что их не делают.

Интересно что размер ушей никак не связан с остротой слуха. Во всяком случае, северные животные с их маленькими ушами слышат ничуть не хуже чем южные с их ушами-локаторами.

Греческого происхождения, от Феодора

Да не из-за состава асфальтовой смеси у нас в России дороги разрушаются, а из-за воровства путинских чиновников. Чтоб асфальт служил долго под ним должна быть хорошо устроена насыпь. То есть - гравий известной крупности без примесей пыли, должен насыпаться тонкими слоями и каждый слой отдельно укатываться несколькими катками последовательно увеличивающегося веса. Но этого не делают, а не укатанная по всем правилам насыпь скоро начинает проседать ямами тут и там, и вот и требуется "ямочный ремонт". Но понятно что если насыпь сделана плохо то и никакое изменение рецепта асфальта ничем помочь не может раз уж ямы получаются в самой насыпи.

Ну конечно, это у нас всегда так: сначала наделают глупостей и прямо преступлений, а потом валят все на таинственные силы и на гнусные происки врагов. Гибель "Нахимова" - это-де  русалка Черного моря виновата, гибель "Курска" - подлые американцы, Чернобыль - это результат геопатогенной зоны, а грубая неточность приборов наведения советских автоматических межпланетных станций из-за просчетов при из изготовлении - это, конечно, четвертое измерение виновато или даже пятое.

Слону потому что он теплокровное т.е. чатсь корма идет на согревание тела до нормлаьной температуры.

Именно поэтому если зимой крову или лошадь держать в неотапливаемом помещении то корма им надо гораздо больше чем если держать в отапливаемом, и то же самое касется и всех других домашних животных. Это часто упускают из виду, хотя совершенно очевидно что даже и дрова стоят намного дешевле самого дешевого комбикорма не говоря уж про уголь или природный газ - между тем теплотворная способность комбикорма при переводе его в тепло нисколько не больше теплотворной способности дров.

Впрочем, бывают случаи когда несмотря на это по определенным соображениям необходимо чтобы животные жили именно при низкой температуре как например овцы, кролики или разные прочие животные выращиваемые исключительно ради меха или шерсти: в тепле мех получается плохой. Даже простую дворнягу если держать в конуре на улице то шерсть у нее будет решительно гуще и теплее чем если держать ее в отапливаеомом помещении.

Луна находится вне радиационных поясов. Кроме того,  постоянную лунную станцию легко защитить от любой радиации просто засыпав ее сверху местным грунтом-реголитом.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
 PINGVIN пишет:
я уже и здесь в двух местах написал что хотелось бы от нашей исторической науки узнать истинное значение роли ленд-лиза не в процентах к общему выпуску танков или самолетов, а в целом в экономике СССР 1941-1945 годов.

Ну так найдите соответствующие материалы и прочтите их. Мне удавалось найти, не испытывая особых проблем...[/QUOTE]

Вы забываете что я - не студент которому надо сдавать завтра зачет по истории и который поэтому заинтерсован где-то копаться и что-то искать. Я - простой частный обыватель и черпаю информацию из того что под рукой, очень редко тратя силы и время на более подробные раскопки. Соответственно и впечатление о нашей исторической науке у меня и у  всех прочих таких как я - складывается на основе чтения только самых доступных материалов.

Как я тут уже писал, мой дед с материнской стороны всю войну работал в инструментальном цехе УМПО которое делало моторы для ЯКов. А дед с отцовской стороны был танкист и погиб в 1941 г. под Луцком.

Открываю я ученик истории по которому учится сын моей жены (мой пасынок) - и обнаруживаю что про поставки по ленд-лизу станков, инструментов и оборудования  там ничего не написано, а перечислено только сколько было поставлено танков и самолетов и особо отмечено какой небольшой процент от собственного производства это составляло. Пытаюсь найти хоть что-то про танковое сражение в районе Луцк-Броды-Ровно - и тоже ничего нет как будто его и вовсе не было!

Хорошо, будучи в гостях у своей бывшей жены (на дне рождения своей собственной дочери) я попросил посмотреть учебник истории по которому учится она и попробовал найти то же самое в нем. Учебник-то другой - а сделан по той же самой схеме: тоже ни про поставки промышленного оборудования по ленд-лизу. ни про величайшее в мировой истории танковое сражение - нет НИЧЕГО.  

Взял у знакомых вполне солидное издание-  трехтомник "История России" изданный Институтом Российской истории РАН, внимательно проштудировал третий том - "Россия в ХХ веке" - и... то же самое: про поставки оборудовнаия по ленд-лизу сказано буквально два слова так чтоб этому никто не придал значения, а про сражение под Луцком - ни слова. Ну, не было такого сражения и все тут!

Будучи на Украине я зашел в книжный магазин и купил ихний учебник истории "Украина в ХХ веке" на русском языке - а вот в нем танковое сражение под Луцком описано хотя и кратко. И про поставки по ленд-лизу говорится несколько полнее чем в отечественных учебниках.

И что я после этого должен думать про отечественную историческую науку?

Я охотно допускаю что в каких-то там монографиях и специальных исследованиях эти вопросы показаны  очень подробно, но средний  обыватель не будет копаться в библиотеках чтоб их найти! И таких вот средних обывателей как я даже не миллионы а десятки миллионов (а еще десятки миллионов вообще и учебников не читают). И когда все видят что в отечественных учебниках истории наложено табу даже на величайшее в истории танковое сражение только потому что Сталин с Жуковым продулись там вчистую - то и мнение о нашей исторической науке делается соответствующее.

Ну, меня-то вы переубедили - а с остальным населением России  что делать будете?

Самый главный вопрос на который этот ЕДРистический закон не отвечает - это на кой черт молодому человеку образование если его потом все равно  пустят на удобрение в армии на специально устроенной для того войне, а если войны нет - так сделают из него отбивную прямо в мирное время, вот например так:

http://svpressa.ru/accidents/video/29009/

А информатика - тем более не наука. А всего-навсего вспомогательная дисциплина