Пестициды разные бывают. Протрава для зерна например содержит мышьяк, бордосская жидкость - медь, в хлорофосе, дихлофосе и хлорпикрине содержится хлор. Никаккие микроорганизмы и вообще никакие методы не могут превратить атомы хлора или меди в воду и углекислый газ.

В этом отношении фосфорорганические пестициды находятся в более лучшем положении так как в принципе вполне возможно перевести фосфор в такое состояние при котором он станет удобрением для растений.

Вообще самым лучшим из пестицидов был бы обыкновенный углекислый газ так как растения выдерживают без вреда для себя очень большие его концентрации, тогда как никакое насекомое не может выжить при концентрации углекислого газа выше 30%. Но углекислый газ слишком летуч и такую большую концентрацию можно создать только в замкнутом пространстве. но ен на открытом поле. Поэтому его применяют только для уничтожения насекомых в уже собранном зерне и т.п. случаях.

[QUOTE]alexandr laletin пишет:
Полиэтиленовая мешок-труба в диаметре1-2 метра не так уж и тяжела, а уже наверху более мощный мешок в сетке для буксируемого удерживания, вполне реально.[/QUOTE]

Но поскольку вс еравно нужен балласт для удержания этого мешка в нужном месте, то никакой выгоды от его малого веса нет. Наоборот, цельный бетонный купол удобнее так как его можно поднимать за одну точку тогда как у мешка мало того что надо его перемещать с величайшей аккуратностью. так еще и балластные грузы которыми он закреплен к дну можно перемещать только по одному что крайне неудобно.
Между тем, необходимость передвинуть купол возникла почти сразу же - информация с сайта http://www.lenta.ru/news/2010/05/09/fail/

[B]
Операция специалистов BP с применением особого защитного купола для ликвидации утечки нефти в Мексиканском заливе столкнулась с неожиданными трудностями. Как сообщает AFP, руководство BP решило приостановить работы после того, как на внутренней поверхности 100-тонного купола образовались легковоспламеняющиеся газовые гидраты - кристаллические соединения различных газов с водой, которые образуются при определенных соотношениях давления и температуры.

Специалисты обнаружили опасные образования, придавшие конструкции нежелательную плавучесть, в момент спуска купола на дно Мексиканского залива. В итоге конструкция была поднята с морского дна и сдвинута в сторону для того, чтобы участники операции смогли обследовать купол и очистить его от газогидратов. По оценкам руководства BP, на очистку купола потребуется не менее двух дней.

Главный инженер BP Дуг Саттлз (Doug Suttles), комментируя сложившуюся ситуацию, подчеркнул, что пока рано говорить о провале операции. По его словам, на данный момент ясно одно - принятые специалистами компании меры пока не принесли результата.

Как сообщалось ранее, с помощью купола BP планировала перекрыть утечку на дне Мексиканского залива на 85 процентов. По оценкам экспертов, средняя скорость утечки составляет около 5 тысяч баррелей в день. Общий объем вытекшей нефти оценивается в 2,5 миллиона галлонов. [/B]

конец цитаты.

[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Хотелось бы отвлечся от тракторов ,в пользу принципов. Почему водород-наверное потому,что самый распространённый элемент(сомнения-это технологии с безопасностью вкупе).И наконец приннципы:смысл использования-результат процесса "синтеза",в т.ч. и хим. процессы.Поэтому водородная энергетика стоит в общем ряду(в т.ч. и ядерной-т.к. деление не несёт результата,а является лишь предпосылкой).Вопрос лишь в плюсах и минусах.[/QUOTE]

Водородная жнергетика вообще-то энергетикой Не ЯВЛЯЕТСЯ. Водород - это вообще-то не топливо, а всего только энергоноситель, он сам по себе не существует а производится искусственно. Все равно как сжатый воздух для отбойного молотка или электричество которым едет электровоз. Для его производства надо затратить энергию, причем при производстве энергии расходуется больше чем потом получается при утилизации водорода в двигателях или топливных элементах.

И вот это и режет без ножа всю водородную энергетику. Действительно, если самый дешевый водород получается при конверсии природного газа -  то в чем смысл затеи, ведь природный газ сам по себе вполне хорошее топливо?

Да ведь я же Вам написал ясно и по-русски: ели, и никакие не дикари: какие, к чертям, дикари в Поволжье в ХХ веке ?
Умер от голода младший ребенок в обычной деревенской семье, это было в декабре 1921 года. Его не стали хоронить, а положили в неотапливаемых сенях и понемногу ели до конца зимы, чем и выжили. Таких случаев в России было много миллионов. А не стали бы есть - так все сами умерли бы, вот и вся мораль.

Вот как раз наоборот - Т означает подвижность, а Л - твердость.
Знаете чем литофильные химические элементы отличаются от талассофильных?

Литофильные - это которые концентрируются в твердой литосфере (например: алюминий, фтор, углерод и т.п.), а талассофильные - это которые концентрируются в подвижном Мировом океане (например: йод, водород, бор и т.п.)

А вот как по-Вашему в какой картине больше искусства: в картине Пикассо "Генрика" или во всем нам с детства известном полотне "Выступление В.И.Ленина на Втором съезде Советов" ?

Или - другой пример: где больше искусства: в рисунке Пикассо "Голубь мира"  сделанном одним росчерком пера, или в многокрасочном парадном портрете  Президента Медведева, репродукции с которого висят во всех госконторах ?

Сообщение информационного агентства http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/05/04/childeath/

Младенческая смертность в Москве выросла впервые с 2002 года

В Москве выросла младенческая смертность, сообщает РИА Новости со ссылкой на столичное управление Федеральной службы государственной статистики (Росстат). По данным ведомства, этот показатель увеличился впервые с 2002 года.

Коэффициент младенческой смертности (количество детей, умерших в возрасте до года, на тысячу родившихся) в Москве в 2009 году составил 6,7, тогда в 2008 году этот показатель составил 6,3 смертельных случаев на тысячу родившихся.

В сообщении Федеральной службы госстатистики отмечается, что, несмотря на рост, уровень младенческой смертности в 2009 году значительно ниже аналогичных показателей, зафиксированных с 1992 по 2005 годы.

По информации ведомства, в 1992 году коэффициент младенческой смертности составлял 16,8. В 2002 году в Москве было зафиксировано 11,6 смертей на тысячу родившихся, в последующем этот показатель неуклонно снижался.

Согласно данным Росстата, в 2009 году в России умерло почти 3,5 тысячи детей в возрасте до года. Коэффициент младенческой смертности составил 8,2 смертей на тысячу родившихся.

Конец цитаты.

Сообщение с сайта http://www.gazeta.ru/comments/2010/05/13_e_3367095.shtml

Последний опрос Левада-центра дал удивительный результат, вроде бы свидетельствующий о системном изменении, совершившемся в российском обществе.

В 2005 году доля ответивших на вопрос о том, пришлось ли им дать взятку за то, чтобы открыть свое дело или продлить разрешение на то, чтобы продолжать его вести, составляла примерно 20%. Сейчас — более 90%.

Практическим это означает одну простую вещь: предпринимательская инициатива, на которой, собственно, и стоит идеология англосаксонского капитализма, полностью уничтожена. Все другие разновидности стяжательства — патриотическое корыстолюбие, клановый раздел ресурсов, университетская, политическая или профессиональная квалификация допуска к воровству — очевидным образом сохраняются. Однако в ходе борьбы с коррупцией их как-то еще можно минимизировать. Зато потребности правящего класса, вполне по-марксовски носящие определяющую социальную функцию, никакой кампанией и никаким политическим решением убрать нельзя.

конец цитаты.

[QUOTE]Олег Измеров пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:

Причина чисто политическая: беправие населения и произвол властей, то есть по-просту говоря - тоталитаризм.[/QUOTE]

То-есть при Сталине у нас была демократия и народовластие, судя по тому, что СССР находился в числе лидеров компьютеризации. Либо Вы пустозвон.  :D .[/QUOTE]

да-да, Вы правы: по числу гидравлических счетных машин СССР при Сталине был мировым лидером.

Да только ведь это не компьютеры. хотя и очень сложные уравнения считают, и по заранее заложенной  в них программе работают, и программу эту можно менять...

Чтобы делать компьютеры надо иметь развитую элементную базу, а при Сталине она была развита так слабо что первые советские компьютеры приходилось собирать из трофейных немецких деталей довоенного еще образца потому что своих просто не было. Так например была собрана в 1951 г. советская вычислительная машина М-1, в чем Вы можете убедиться набрав ее название в строке поиска.

[QUOTE]Организм пишет:
Т.е.все производители авто разрабатывают авто методом тыка? Это как это? Разработчики автоформулы1 тож грешат этим? Вы не зарапортовались ребята?[/QUOTE]

Если б ВСЕ части "формулы 1" (в том числе и все части их моторов) и все происходящие в них процессы поддавались точному расчету, то тогда рекордные болиды можно было бы в любой момент делать в любой стране как это происходит с конструкциями с которыми такой расчет возможен вроде мостов, плотин или высотных зданий.