Если у кого-нибудь из Ваших знакомых есть собака хотя бы частично черного цвета то как-нибудь возьмите ее к себе на колени и, раздвинув шерсть, внимательно посмотрите какой у нее цвет кожи. И Вы увидите что вообще-то кожа даже у самой черной собаки вовсе не черная, а черной собака считается только потому что у нее шерсть черная. Точно так же и чисто белый пудель или болонка имеют кожу вовсе не чисто белую, просто ее не видно под густой белой шерстью. Как правило, черная кожа у собак только на носу, да и то не у всех.

То же самое и обезьяны: то что у обезьян волосяной покров на большей части тела имеет темный цвет вовсе не означает что под ним и кожа черная. В этом можно убедиться в любом зоопарке поглядев на обезьяний зад где шерсти мало и виден цвет собственно обезьяньей кожи. Обезьяне совсем не нужно иметь под слоем непрозрачной темной шерсти еще и темную кожу потому что эта непрозрачная шерсть уже сама по себе прекрасно защищает кожу от солнечных лучей, так что иметь дополнительную защиту еще и в виде пигментации кожи нет никакой надобности.

 ...а у Вас, извините. волосы какого цвета?

А вот польская узкоколейка с колеей даже не 750 а только всего-навсего 600мм -
Wigierska Kolej Waskotorowa




Сравнивая ширину вагона с размером людей легко увидеть что в вагоне колеи 600мм вполне тоже уместятся по два ряда сидений с каждой стороны и останется проход посередине.

О достижениях госкорпорации "Роснано" сообщает сайт
http://mirnov.ru/rubriki-novostey/25-ekonomika/24276-rosnano-uvyazlo-v-beskonechnykh-finansovykh-skandalakh


конец цитаты.
Впрочем, это последнее - врожденное свойство не только "Роснано", а вообще всей путинской государственной машины.

Теоретически вполне возможна следующая вещь: материки в ходе своего постепенного движения наползут на Северный полюс как Антарктида наползла на Южный. Тогда на таком материке начнется сильнейшее оледенение как это и есть в Антарктиде. При этом льды спокойно смогут доползти до широты 55 градусов (примерно это Москва, а в последнее оледенение доходили южнее Киева). Уровень океана понизится и от этого уменьшатся океанические течения переносящие тепло от экватора к холодным зонам, от чего в этих последних похолодает еще больше и они соберут к себе еще больше льда. И в конце концов  все кончится тем что все океаны окажутся замерзшими на полюсах, а на экваторе будут сухие пустыни, а вся атмосфера стечет в бывшие океанические впадины. Как это и есть на Марсе.

Правда, рано или поздно материк с полюса съедет и океаны опять восстановятся.

[IMG]http://boyan.on.ufanet.ru/00gf3stq.jpeg[/IMG]

Вы на этом форуме уже один раз такую тему начинали:
http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic18732/messages/?PAGEN_1=1

И так и не смогли толком объяснить нам: чего же, собственно, Вы от нас хотите.

Присоединяюсь к поздравлениям. А про нашу политику в данно мнаправлении я написал свое мнение еще раньше, вот здесь:
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic18590/messages/message274918/#message274918

[QUOTE]Я бы и наши достижения хвалил если бы они действительно были. Просто меня не обманывает гром салютов, фанфар и барабанов нашей официозной пропаганды.

Вам, может, очень приятно смотреть на оккупацию Южной Осетии. А я например полагаю что вместо того чтобы отвоевывать у Грузии этот глубоко дотационный регион - лучше было бы на эти деньги построить постоянную станцию на Луне человека на 2-4. Из Южной Осетии нашим окккупантам рано или поздно все равно придется уйти, тогда как окрестности этой лунной станции можно было бы закрепить за Россией навечно. И если уж крепостников-государственников так беспокоит престиж России то от постройки базы на Луне он сильно бы возрос тогда как от завоевания Южной Осетии, как Вы знаете, упал ниже плитнуса.

Обитаемая орбитальная станция сейчас - это заевшая пластика, посторение давным-давно достигнутого и не более. Пора бы перейти к более серьезному освоению космоса - а у нас вместо завоевания Солнечной Системы завоевали Южную Осетию... Как у Салтыкова-Щедрина: "чижика съел"...[/QUOTE]

И мне нечего к этому добавить.

Может быть речь идето статье "От чугунного радиатора до теплового насоса" которая была помещена в НиЖ №10 за 1973г.?

Привожу страницу из нее (для увеличения щелкните по картинке мышью):

[IMG]http://www.foto-me.ru/pic_b/bf6ac5de02fe55d9effd4d296174e3fe.jpg[/IMG]

Озеро метеоритного происхождения должно выглядеть на манер Аризонского метеоритного кратера. То есть - более-менее круглым, более-менее глубоким пропорционально диаметру (а не 2-3 метра при диаметре в пять километров как это бывает у ледниковых озер) и, главное - с валом по окружности объем которого в грубом приближении равен объему озера.

Ничего этого нет ни в одном из перечисленных озер.

Я прошу обратить внимание на то что пользователь под ником Техрук взял за правило искажать мои сообщения и помещает сочиенные им фразы в цитатах якобы от моего имени, например вот здесь:
http://www.nkj.ru/forum/forum16/topic8568/messages/?PAGEN_1=54

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
При существующей организованной Пингвином и крышуемой всей мощью Государста Российского системе распилов [/QUOTE]
Один взгляд на историю банка Англии и США  для сравнения. Способны сравнивать? И кто пример пионерам финансовых чудес? Пингвин?[/QUOTE]

Легко убедиться что эту "цитату" он сочинил сам и выдает за мои слова.