Статья описывает путешествие так как будто приглашает всех желающих совершить такое путешествие - а между тем это совершенно невозможно. Дело в том что ВСЕ побережье Белого моря объявлено пограничной зоной и поэтому въезд любого гражданина России туда без особого пропуска получаемого в ФСБ запрещен, нарушителей просто расстреливают как нарушителей Государственной Границы.

Мало того, даже получив разрешение на посещение погранзоны гражданин России обязан при въезде зарегистрировать в местном органе ФСБ все имеющиеся у него плавательные средства, в том числе  даже и ласты и надувныке матрасы. Плавание разрешается только в светлое время суток, места отплытия и причаливания должны быть заранее согласованы в местном органе ФСБ, при каждом отплытии и причаливании человек обязан отмечать время оного события в местном органе ФСБ, и есть еще много разных других тонкостей делающих такое путешествие в настоящее время просто невозможным.

А мне при чтении этой статьи припоминается что в то время были трудности не только у нашей экономики, но и у английской. и были некоторые свободные средства и у нас и в Англии. Но если у нас их канализировали на космические программы, то в Англии Маргарет Тэтчер прикрыла все космические затеи и все средства пуустила на реформирование экономики. и теперь посмотрите состояние нашей экономики и английской, уровень жизни населения тут и там.

Вот это и есть цена которую заплатил наш народ за космические амбиции!

Такие приборы предлагались бессчетное количество раз. если кто сомневается - пусть посмотрит журналы "Изобретатель-рационализатор" и "Моделист-конструктор" за вторую половину 70х-начало 80х годов прошлого века.

Но... сварка водородом применима только к очень немногим металлам, а у большинства (в том числе у стали и у меди) от водорода и паров воды, получающихся при его сгорании происходит водородная хрупкость. Именно из-за этого дело и не пошло. Наверное, это можно как-то преодолеть использую особо разработанный флюс, или присадочную проволоку специального состава - но этим по-настоящему никто не занимался.

Короче говоря, пока лилипутинские генералы и ЕДРастические политики со свойственной им всем широтой мышления завоевывают руками наших детей разные там Южные Осетии (ибо в России своей земли мало) - США захватят Луну.

Награждение Касперского - это типичный пример того как Государство Российское сначала само же создает проблемы, а потмо награждает за их решение. Сначала директивно в приказном порядке предписывают использовать только и исключительно операционную систему Windows хотя известно что Линукс вирусами не поражается (или во всяком случае поражается гораздо меньше), а потом награждают того кто придумал  полумеру для борьбы с этим головотяпством. Потому что любой антивирус все равно хуже чем операционная система не поражающаяся вирусами.

"Ударная волна летящей пули приходит на микрофонные решетки комплекса, и за счет разного времени прихода ударной волны на каждый из микрофонов вычисляется ее конус. Ось конуса указывает направление на точку, откуда был произведен выстрел."

Ось конуса, вопреки расчетам "изобретателей", НЕ указывает направление откуда произведен выстрел потому что пуля - не лазерный луч, она отклоняется силой тяжести. Ось конуса будет всегда показывать гораздо выше чем место откуда стреляют, и притом в направлении от него против ветра.

Так ведь дело не только в том что "не слышал", но в том что опять начинается "Россия - родина слонов": погружение "Миров" на глубину всего 2 тыс.м. (на самом деле есть серьезные сомнения в его реальности - во всяком случае, видеокадры погружения как потом достоверно установлено были взяты из сделанных в павильоне "подводных" съемок к кинофильму "Титаник") - подается как "рекорд".

А не кажется ли Вам что лучшим уроком было бы найти тех чинов которые послали РЕЧНОЕ судно в море во время урагана - и поступить с ними в соответствии с приказом №227, т.е. торжественно повесить перед зданием их управления?

Увы, тот факт что эту российскую разработку усиленно проталкивают административно-командными методами, просто принуждая всех зависимых от чиновников пользователей использовать непременно ее - прямо наводит на мысль что она хуже предложений конкурентов и неспособна выдержать честную борьбу с ними.

[QUOTE]Алексей Муханкин пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет:

По Энгельсову определению инфузорию в жидком гелии никак нельзя признать живой ![/QUOTE]



Вот и докажите! Возьмите методику, заложенную в определении Ф.Энгельса, и проверье инфузорию на "живость" вне жидкого гелия и в нём. А мы посмотрим, как это у Вас получится.[/QUOTE]

А по-моему бремя доказательств лежит на том кто утверждает новую гипотезу или новое определение.  Я же просто привел пример который к энгельсовскому определению никак не подходит - из чего следует что определение это не имеет ничего общего с жизнью и является  чисто кабинетным измышлением.