[QUOTE]Вероника пишет:
Как жаль, что форум корректный... столько ехидных комментов на эту тему пришлось похоронить...[/QUOTE]Если уверены в правоте, не стесняйтесь - естественно, в рамках нормативной лексики. Дурак обидится, умный - задумается, и... А ну как напроситесь на адекватный ответ?

[QUOTE]Костя пишет:
... [B]противоречит ли логике[/B] такое утверждение: до Коперника Земля НЕ была шариком (не существовала в форме шарика, а существовала... да не важно в какой форме существовала, пусть была плоская и трех китах стояла). А вот после Коперника она стала существовать как шарик.[/QUOTE]Костя, если Вы так "прикалываетесь"... Поищите другой объект. Если же всерьез полагаете, что идея шарообразности Земли принадлежит Копернику... Это потрясно!
А вообще, боюсь, Вы плохо представляете себе смысл слова "логика". Почитайте хотя бы соответствующую статью в БСЭ. Выдержка: "Логика..., наука о приемлемых способах рассуждения..., которые позволяли бы из [I]истинных суждений-посылок[/I] всегда получать [I]истинные суждения-заключения[/I]".
Само по себе утверждение "Земля плоская и стоит на трех китах" [I]до опыта[/I] не является ни истинным, ни ложным. Вы однако вольны принять его за истинное [I]совершенно независимо ни от Коперника, ни от школьных учебников[/I] (да врут они все - я, Костя, так считаю, и все тут!) и развивать как Вам заблагорассудится в рамках своей персональной "логики", пока [I]суждения-заключения[/I] не вступят в противоречие либо с исходной идеей, либо одно с другим, либо с Вашим личным опытом.
Бельмесым ба?
[QUOTE]Ну, или проще - природа НЕ ДЕЛАЛА Землю в форме шарика, её облек в эту форму САМ НАБЛЮДАТЕЛЬ (Коперник в нашем случае).[/QUOTE]Можете и так считать - отведя Копернику роль Бога всемогущего. Тогда придется либо сформулировать принципиальное отличие НАБЛЮДАТЕЛЯ "Коперник" от НАБЛЮДАТЕЛЯ "Костя", либо продемонстрировать превращение Земли-шарика в Землю... Ну, скажем, в бублик с маком - по Костиному велению. На глазах изумленных ученых и прочей публики.
[QUOTE]Еще проще - природа ленится и никаких законов сама не создает. Она поручает эту мелкую никчемную работу по созданию физических законов наблюдателю (а заодно и жителю мира).[/QUOTE]А законы, Костя, никто не создает - ни мы, ни Природа. Она им просто следует, мы же - познаем, формулируем и используем. Прагматики.
И пытаемся понять - почему именно так, и может ли быть иначе? Философы.
И когда на очередное "почему" единственным [I]мыслимым[/I] ответом окажется "[I]потому что иначе быть не может[/I]"... Не хотелось бы мне дожить до этого.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
На данный момент у меня "в задачах" висит один ответ Косте и едва ли не три ответа Gavial'у. Боюсь, что просто махну рукой на это, чтобы не повиснуть в ответах.[/QUOTE]Меня можете смело игнорировать. Честное слово, не обижусь.