Прям любопытно даже - в какой стране Вы живете? Пробовали сами что-то "создать" - вот так, на пустом месте, без начального капитала (тем или иным путем наворованного), знакомств, связей?.. Я-то знаю – пришлось покрутиться в начале 90-х, когда развалили институт и мы с женой без работы остались. Кому-то из "отцов города" приглянулось современное 14-этажное здание в центре города. Теперь в нем сдаются комнатушки под "офисы".
И о чем вообще говорим? О буржуазии или предпринимательстве? Не находите, что это не совсем одно и тоже? Что Вы имели в виду в своем посте В ответ на предложение дать свое определение понятия "буржуазия", если не согласны с БСЭ:
"Буржуазия... - господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда...", от Вас последовало -Это – человеку, который даже в комсомоле не состоял?

Буржуй может тем или иным образом участвовать в производстве (как член совета директоров), а может и не знать даже, где расположены предприятия, с которых он получает  доход, и что на них выпускают - он владеет пакетом акций, дивидендов с которых ему хватает на любые прихоти. Упадет прибыль - наймет другого менеджера. Как и любого-прочего, кто на него горбатится. Или просто продаст свой пакет, предварительно вздув курс через проведенную нанятыми профессионалами теневую рекламную компанию. Ненадолго, но ему хватит.

Теперь посмотрим, что такое предпринимательство:
"Предпринимательство, бизнес - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом и/или нематериальными активами, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг... важнейший атрибут рыночной экономики..."

Предприниматель в этом контексте может обладать собственностью на средства производства, а может и не обладать (взять в аренду у собственника-буржуя, к примеру, автобус), может нанять рабочих-помощников, а может и сам управляться, но в любом случае это не паразит, живущий чужим трудом, чужими потом и кровью.

Разницу – бельмесым-ба?  Или, по Вашему, это одно и тоже?Вы ваще-то прочитанное адекватно воспринимаете? Ремарка, что у меня отец "враг народа", в извилинах не застряла? А по сути -
1) ассоциировать идеи коммунизма со Сталинским режимом способен только совсем глюпый дурак - Пол-Пота еще в "коммунисты" запишите;
2) то, что их построили зэки (положим, не только, и даже не столько зэки), не помешало новым буржуям их искусственно обанкротить, за бесценок "прихватизировать", и гужевать на дивиденды, когда они вдруг (почему-то) вновь стали рентабельны.

Что касается ГУЛАГа... Давно известно, что громче всех изгаляются над окочурившимся, наконец, деспотом именно те рабы, что при жизни пятки ему лизали. Говорите, в 47-м в ПТУ учились? А  знаете – не удивлюсь, если окажется, что в начале 50-х в лагере, из которого мой отец вернулся без единого зуба, Вы, дорогой мой буржуин, были вертухаем на вышке.
Во всяком случае, вопрос о судьбе своего комсомольского билета Вы скромненько замолчали. Охотно верю. Поинтересуйтесь, в каком отношении (или родстве) находятся их владельцы с "отцами города", и сколько им отстегивают. А еще скажите, что они построены на деньги, копеечка-к-копеечке накопленные хозяевами за всю их честную трудовую жизнь – и поищите дебильного школьника, который не гы-гыкнет Вам в лицо.
Вопрос был, однако о крупных предприятиях тяжелой индустрии – именно они фундамент мощной экономики, а не мастерские-фабричка. Уловил. А Вы уловили, что я сказал – сравните экономические показатели СССР и...Теперь-то, конечно, эти "достойные" заседают в Думе, а то и в президентском совете?
Что-то не припомню, чтобы в числе т.н. "диссидентов-отщепенцев-инакомыслящих" мелькала такая фамилия - Корягин.

Я бы даже сказал, к религии. Впрочем, нет - скорее, к мистике, эзотерики...
О современной не говорю - старческий маразм, минуя стадию зрелости.
Я имел в виду замечательные публикации на эту тему Смилги, Мигдала, Редже, Шмутцера, Сапожникова, Логунова... Список далеко не полон.Бывать не приходилось, но слушая порой их ахинею в иных "научных" телешоу, могу представить. А самое любопытное, что в основах этих т.н. "теорий" лежит ни что иное, как наимоднячие "физические" модели пространства и времени, с их скок-хошь-мерными пространствами, параллельными вселенными, возможностью возникновения чего-то "из ничего"... И почему бы не лепить на фундаменте точной (как нас в школе учили), эмпирической (как нас тоже учили) и весьма даже уважаемой науки любую "потусторонщину"?
Говорить же, что телега при таком подходе ставится впереди лошади, стало ныне чуть ли не дурным тоном.