| Цитата |
|---|
ACT пишет:
Недаром физики немного завидуют космологам, хотя и относятся к ним с некоторой… снисходительностью, как к детям. |
А зря. Космология ближе к философии, проблемам
общемировоззренческим, чем к физике - что ни говори, а науке
частной. Давным-давно (кажется, в прошлую пятницу, а может и еще раньше) собрал из "популярки" ряд высказываний достаточно известных физиков, касающихся этой темы:
- требование вернуть в физику наглядность, свести знание о мире в логическую систему является нравственным императивом науки;
- единство физики в рамках существующих представлений невозможно и необходимость смены парадигмы давно назрела;
- основные элементы новой теории известны и недостает лишь осмысления картины в целом, какой-то
идеи общего свойства;
- эти идеи витают в воздухе и новая физика уже на пороге;
- вполне возможно, что в не слишком далеком будущем структура пространства-времени сможет быть понята на основе постулатов более простых и фундаментальных, чем современные;
- интуитивно это должно быть нечто элементарно простое, в идеале – одна аксиома и один постулат;
- прогрессивная для науки девятнадцатого века доктрина в двадцатом стала ее тормозом и решение фундаментальных проблем немыслимо без коренного пересмотра основных философских понятий...
Как видим, акцент здесь ставится именно на мировоззренческих проблемах, а не на эмпирике или мат. аппарате. В частности - какие "постулаты", кроме философско-мировоззренческих, могут быть "более просты и фундаментальны", чем современные - эмпирические?
В прошлую пятницу? Да нет – пятнице этой уже лет тридцать как, а воз и ныне там.
Витают в воздухе? Они там "витают" уже более полувека. И будут витать еще столько же.
На пороге?.. Без новой философии "новая физика" будет топтаться на этом пороге до второго пришествия, если не до скончания времен.
