[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Read-only на 3 дня… :?/  чтобы успокоиться и прийти в себя.[/QUOTE]Ну, наконец-то!
Из себя я, правда, не выходил - просто провел небольшой "экскремент". Где-то с год назад в Ваш адрес -[QUOTE]Gavial пишет:
Вы… на форуме пользуетесь у меня искренним уважением. Сочетание компетентности, [I]редкой терпимости[/I] и неизменной доброжелательности встречается не часто – я, во всяком случае, этим похвастать не могу.[/QUOTE]А тут (вдруг!) подвернулся случай границы этой самой "терпимости" проверить, ну и… Каюсь, не удержался. Надеюсь, как [I]истинный ученый[/I], Вы меня поймете.
Должен сказать, результат превзошел ожидания – этот нелепый "пинг-понг" мне и самому начал надоедать, и на Вашем месте я [I]вышел бы из себя[/I] и влепил Read-only уже после первого, максимум второго, предупреждения ;).

[QUOTE]eLectric пишет:
Думаю, что логически доказать существование времени невозможно, поскольку это неопределяемая категория.[/QUOTE]Наука начинается с определения понятий. Неопределяемым категориям в ней места нет. [QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Тогда логически невозможно доказать существование самого Пространства.[/QUOTE]Логически что-либо "доказать" можно лишь тому, кто согласен с предлагаемыми исходными понятиями и правилами их преобразования. Исходные понятия потому и исходны, что недоказуемы. Однако, "недоказуемы" - не значит "неопределимы". Классический пример - геометрия Евклида: "Есть геометрическое место точек, равноудаленных от данной точки". Попробуйте [I]доказать[/I], что такое место [I]есть[/I]? Однако, надеюсь, не возражаете против существования окружностей?
[QUOTE]eLectric пишет:
В том-же смысле не доказать материализм. Невозможно доказать солипсисту, что в мире есть что-то кроме его "кажется".[/QUOTE]Никакая философская концепция недоказуема в принципе - это дело вкуса. Если же какие-то её положение доказываются [I]эмпирически[/I], то это уже не философия, а [I]естествознание[/I]. Что касается материализма (в частности), то не секрет, что в классическом варианте он логически противоречив, суть абсурден – при всем своем внешнем "правдоподобии". В отличие от якобы "абсурдного" солипсизма.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Если мы переносим и хотим воспользоваться привычной для нас терминологией, следовало бы определиться со значениями понятий.[/QUOTE]Золотые слова!