№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 195 След.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]eLectric пишет:
Думаю, что логически доказать существование времени невозможно, поскольку это неопределяемая категория.[/QUOTE]Наука начинается с определения понятий. Неопределяемым категориям в ней места нет. [QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Тогда логически невозможно доказать существование самого Пространства.[/QUOTE]Логически что-либо "доказать" можно лишь тому, кто согласен с предлагаемыми исходными понятиями и правилами их преобразования. Исходные понятия потому и исходны, что недоказуемы. Однако, "недоказуемы" - не значит "неопределимы". Классический пример - геометрия Евклида: "Есть геометрическое место точек, равноудаленных от данной точки". Попробуйте [I]доказать[/I], что такое место [I]есть[/I]? Однако, надеюсь, не возражаете против существования окружностей?
[QUOTE]eLectric пишет:
В том-же смысле не доказать материализм. Невозможно доказать солипсисту, что в мире есть что-то кроме его "кажется".[/QUOTE]Никакая философская концепция недоказуема в принципе - это дело вкуса. Если же какие-то её положение доказываются [I]эмпирически[/I], то это уже не философия, а [I]естествознание[/I]. Что касается материализма (в частности), то не секрет, что в классическом варианте он логически противоречив, суть абсурден – при всем своем внешнем "правдоподобии". В отличие от якобы "абсурдного" солипсизма.[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Если мы переносим и хотим воспользоваться привычной для нас терминологией, следовало бы определиться со значениями понятий.[/QUOTE]Золотые слова!
Изменено: Gavial - 07.07.2011 11:30:01(орф.)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]14.06.2011 Вероника пишет:
А открыть им тему для доругивания? Специальную...[/QUOTE][QUOTE]Sapiens пишет:
Открывали.
[I]Удалили.
Правильно сделали.[/I][/QUOTE]26.06.2011[QUOTE]26.06.2011 Sapiens пишет:
Знают ли админы, что стало тошно заходить на форум.
Участники с таким упоением кидают друг в друга дерьмом, что ни науки, ни жизни уже не осталось.
Одна вонь.[/QUOTE]Между тем, т.н. "специальная тема" была открыта как раз в качестве "отхожего места" - чтобы страдающие словесным поносом не засоряли основные.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не могли бы глубокоуважаемые админы вспомнить, что демократия не исключает власть...[/QUOTE]Властям только и забот, что скакать по всему форуму, и собирать каки в совочек. Предлагался механизм саморегуляции.
[I]Вы не изменили своего мнения?[/I]
Нюхайте!
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
... "нет ничего тайного, чтоб не стало явным". От себя же лично могу только добавить, что к этому, естественно, рук я прикладывать не буду. Само все сбудется, чему не миновать.[/QUOTE]"Сядь на берегу Янцзы и однажды течение пронечет мимо трупы твоих врагов".
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... внимание, вопрос. Насколько по мнению окружающих будет эффективным наложить read-only на неделю, например, на Homo и Тайгера? Только честно?[/QUOTE] [QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Более эффективным будет вообще удалить отсюда Тайгера. Ответьте, зачем он тут нужен?[/QUOTE]Действительно, зачем нам скрипач? HS, понятно - что за цирк без клоуна? А вот скрипач... "... только лишнее топливо жрёт... Нет, скрипач не нужен".
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... применить административные меры к обеим сторонам конфликта[/QUOTE][QUOTE]Homo Sapiens пишет:
... публика под названиями Случайный прохожий и электрик (и еще с десяток-другой по всему треду, начиная от [I]гавиала[/I] и тайгера) считает эти меры эффективными.[/QUOTE]Напраслина.
За других не скажу, но что касается [I]Гавиала[/I], то последний вполне однозначно высказал свое отношение к подобным мерам в давнишнем диалоге с Татьяной Kech в отношении некоего ЭРГа: есть у человека потребность на кого-то разрядиться, пар выпустить - пусть болтает, что хочет. Даже тему специальную создал для таких разборок, и именно [I]ваши[/I] пассажи были в ней истинными бриллиантами.
Потом, к сожалению, ее удалили - наверное кому-то из власть имущих неловко стало?
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Костя пишет:
Наука и жизнь так не особо читаем нынче.[/QUOTE][QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Не читаем не по причине того, что он не интересен.[/QUOTE]Тем, кому интересен, зачастую просто не по карману. У нас, например, изредка можно увидеть в киоске - что-то около $5 по курсу.
Тем, кому по карману - интересно другое.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE]ecoil пишет:
... без воображения гением не станешь. Я проверял.[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic12914/messages/message175677/#message175677
БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)
[QUOTE]Александр пишет:
Задаю себе резонный вопрос: - Если такой хороший препарат, то почему мне его врач не назначает? Они ведь не назначат того, что не прошло проверку минздрава.[/QUOTE] Любопытно, прошло ли проверку минздрава т.н. "мумиё"? Я уже лет 20 пользую его при обострениях тубаллергического конъюнктивита - чтобы снять очередное сезонное обострение (на ранней стадии), хватает пары сеансов. Если по каким-то причинам упустишь момент - максимум, неделя. До этого чуть ли не ежегодно проводил месяц, а то и два в туберкулёзных санаториях - таблетки, уколы в глаза (малоприятная процедура) и в место более интимное, капельницы, примочки с какими-то мазями... Пока само не пройдёт.
Сейчас лет с десяток уже, как и с учёта снят, хотя врачи (посоветовался, естественно) относились весьма скептически. Правда, особо и не возражали: поможет вряд ли, но и не повредит.
Изменено: Gavial - 04.05.2011 18:30:11
БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)
[QUOTE]Sapiens пишет:
... там действительно много людей с расстройствами психики.
Да ладно бы они между собой забавлялись, но ведь они с толку сбивают и вполне нормальных людей.[/QUOTE]У нормальных людей должны быть если не специальные знания в той или иной области, то хотя бы критическое мышление и элементарный здравый смысл.
Увы! Стараниями наших дорвавшихся до всяческих "свобод" СМИ это явление стало уже чуть ли не экзотикой.
БРЕХОЛОГИЯ, (Краткий определитель)
[QUOTE]Игорь пишет:
Я бы добавил еще один маленький тест к определению Сапиенса
«Бездарность всегда ищет меру и способ определения всего и всея со своей колокольни .» [/QUOTE]Точно - золотые слова!
Например, предложенный Архимедом [I]способ определения[/I] веса тел во весу вытесненной ими воды - это ж надо додуматься! Или способ расположения элементов в периодической системе по [I]мере[/I] возрастания атомных весов – с какого такого будуна? Что уж говорить о [I]способе определения[/I] понятия "одновременность событий" [I]с колокольни[/I] А.Эйнштейна? Чё ещё там "определять" - и так всё понятно!

Сократ: "Главнейшее условие истинного знания – точное логическое определение понятий".
Рене Декарт: "Определите значение слов, и половина заблуждений человечества разрешится сама собой".
Страницы: Пред. 1 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее