[QUOTE]Михаил Певунов пишет:
... если тема называется "служебная", то она и должна быть "для служебного пользования". Для нее должны быть отдельные правила. По которым можно выразить и свое [I]несогласие с действиями администрации[/I].[/QUOTE]???
Абсурд. К материалам с грифом "для служебного пользования" должен быть специальный допуск... Для участников, заслуживающих (по мнению администрации) доверия? Им что, сообщат какой-то особый пароль? Ну так Вам, в частности, (по моему мнению) "не светит".
Надеюсь, не договоритесь до идеи, что [I]администратор может быть не прав[/I]?
Если такая крамольная мысль закралась в голову, рекомендую [B]выучить наизусть[/B] выдержку из "Правил форума":
[U]Администрирование и модерирование[/U]:
1. Администраторы и модераторы имеют право редактировать, переносить, закрывать, а также удалять сообщения и темы, не удовлетворяющие [I](по их мнению?)[/I] правилам форума.
2. Администраторы и модераторы имеют право [I]преимущественного трактования[/I] тех или иных пунктов правил форума в случае заявлений о наличии двойного смысла в таких пунктах со стороны пользователя.
3. Действия модератора можно обжаловать только в администрации форума и [I]только посредством Персональных сообщений[/I].
4. Решение администрации форума [I]является окончательным и обжалованию не подлежит[/I].
Ну, не согласны. Ну и что? Я тоже кое с чём не согласен - например с тем, что в одной из тем был [I]полностью удалён[/I] диалог одного из участников с одним из модераторов, в котором последний выглядел не лучшим образом, однако... Помятуя п.1 приведённого раздела, помалкиваю в тряпочку.
Хозяин – барин.
Изменено:
Gavial - 27.03.2011 19:37:32
