№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 195 След.
Философия и физика, Взаимное влияние
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
1. Все печатное в 1978 г. соответствовало линии партии[/QUOTE]Так [I]формулировке "о роли философии" из БСЭ место на свалке[/I] потому, что она [I]соответствовала линии партии[/I], или у Вас[QUOTE]Gavial пишет:
Может и альтернатива имеется?[/QUOTE]Мимо ушей?
Партия, кстати, отнюдь не на свалке - не затруднит назвать парочку фамилий "диссидентов-отщепенцев-инакомыслящих" 70-80-х в сегодняшней Думе или Раде? И хоть пару-тройку тех, кому за 45 (а таких подавляющее большинство) – не бывших "членов"? Уголовников, разве что... Просто "[I]линия[/I]" у неё теперь другая.[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
2. Из комсомола по возрасту выбыл...[/QUOTE]Но вступали-то, думаю, по идейным соображениям? Не могу поверить, чтобы столь принципиально-честный человек и... Не по карьерным же? Или чтобы просто избежать осложнений - куда толпа, туда и я?[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
... в партию не вступал.[/QUOTE]А что, предлагали?[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
... если воспринимать критику знаний по одному вырваному листочку из учеабника, то ой дожили.[/QUOTE]Пока что, ничего более предметного, чем "[I]место на свалке[/I]", я от Вас не слышал. Ни по поводу листочка [I]из учеабника[/I], ни по знаниям в целом.[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Какой фразе?
Какого опыта?
Что выражено математической формулой?[/QUOTE]Вы что, собственные слова не узнаёте?[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
... немного "филосиких рассуждений" и (Шредингер) "получил знаменитое уравнение, носящее его имя"...
И это основы квантовой физики, [I]Чистейшей воды философия выраженная математической формулой[/I][/QUOTE]Послушайте, Зварич! Вы вольны конечно высказываться здесь, как и в любой другой теме форума, но не обижайтесь, если я Ваши посты буду просто игнорировать - отвечать в них, право, не на что.
Изменено: Gavial - 27.07.2010 21:47:36
Философия и физика, Взаимное влияние
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Цитата
Мозг "видит"... абстрактную, идеализированную, индивидуальную модель реального мира... Субъективную картинку, не более.

... согласен.[/QUOTE]Остальное тоже прочитал, но для физиков, которые не в силах составить суждение даже по этой фразе ([I]... не вижу смысла отвечать на нелепый вопрос[/I]), всё нижеследующее в Вашем посте, скорее всего, просто бессмысленный набор слов. Если уж ими не осознаётся даже такой примитив, как иллюзия 3-мерности того, что они в этой "картинке" обозначают словом "пространство"...
Руки опускаются.
Философия и физика, Взаимное влияние
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Ну, сталинизм, ну ленинизм, ну линия партии.[/QUOTE]1. Это-то тут причём? БСЭ-1978. "Брежневизм", разве что? Не думаю, что Брежнева интересовала подобная чепуха.
2. Давно ли "прозрели"? Комс. (или парт?) билет выбросили, или храните на всяк случ?[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
... формулировке " о роли философии" из БСЭ место на свалке.[/QUOTE]Может и альтернатива имеется?[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Хлеб "коммунистической идеологии" отрабатывать нужно.[/QUOTE]С какого боку тут "коммунистическая идеология"? И кто [I]отрабатывает[/I]?[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
... использование философских методов познания без опоры на достоверные вехи является пустым трепом, а не философией.

Безусловно!

Вот видите и Вы согласны[/QUOTE]Я просто различаю философию и "философствование". [I]Философские методы познания без опоры на достоверные вехи[/I], это именно последнее.[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
Извините, критиковать часть целого бессмысленно.[/QUOTE]В этих 4-х фразах есть что критиковать? Или под "целым" Вы имеете в виду всю философию оптом? Кто-то успевает хотя бы бегло пролистать все "новенькое" в области хотя бы одного направления, что ежедневно выплёвывается в мире из-под печатных станков?[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
... немного "филосиких рассуждений" и (Шрёдингер) "получил знаменитое уравнение, носящее его имя"...
И это основы квантовой физики, Чистейшей воды философия выраженная математической формулой[/QUOTE]Боюсь, не все на форуме с энтузиазмом отнесутся к этой фразе. И что это, как ни "мировоззренческая интерпретация" результатов опыта? В данном случае - [I]выраженная математической формулой[/I].
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Чего нет у религии?
[/QUOTE]Да всего хватает!

[B]Учения[/B] – только основных не то пять, не то шесть, и что ни день, где-то возникает новая секточка с отличными от нуля шансами со временем выбиться в их число.
[B]Философия[/B] – проста и понятна: возлюби Бога и Бог возлюбит тебя. Идеал рыночной экономики - регулярно отстёгивай "божьим коровам" на "сено", и они замолвят словцо перед "пастухом" на предмет тёплого местечка под райским древом и фирменной бейсболки с надписью "LOH".
[B]Правила[/B] – следуй заповедям пророков в интерпретации "коров", и не задумывайся о реальности.
[B]Инструменты[/B] – воздействие на подсознание; попросту – шаманство.
[B]Методы[/B] – от мягкого увещевания "заблудших" и затыкания ртов "инако[I]мыслящим[/I]", до костров "еретикам" и массовой резни "отщепенцев-диссидентов" во славу Божию.
[B]Способы[/B] – безразличны; цель оправдывает средства.
[B]Учёные умы[/B] – в избытке! Несмотря на то, что за 20 лет число духовных учебных заведений выросло раз в 20 (по словам архиепископа Верейского с 3-х до 60-ти), конкурс в них 3-4 человека на место.
[B]Цель[/B] (задачи, стремления) - очищение от "скверны" самостоятельного мышления для слияния индивидуальности с Творцом, дабы Он обитал в нас, и в корне пресекал любые сомнения, суть "ереси".
[B]Денег[/B] – немеряно! Рентабельность производства безмозглых биороботов повыше, чем в шоу-бизнесе, и сравнима разве что с торговлей оружием, проституцией, да наркотрафиком.
[B]Иерархия[/B] – типична для любой мафиозной семьи: "крёстный (духовный) отец" и шушера по нисходящей. Взбрыкнувшим "вероотступникам" – анафема, "духовная смерть"; суть - отлучение от кормушки.

Упустили ещё один немаловажный пунктик.
[B]Мораль[/B] - квинтэссенция лицемерия. Заповеди и "грехи" – для "паствы". Самим "коровам" позволительно плевать на любые, от безобидного обжорства до "не убий": при жизни неординарной личности, не стесняясь в средствах, гнобить всё "разумное, доброе, вечное", что оной личностью сеется - вплоть до её физического уничтожения; после смерти же возвести в "мученики", сотворить икону, и спекулировать на "святых мощах".
Изменено: Gavial - 31.07.2010 00:06:23(орф.)
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]СИёжик пишет:
Вы же сами говорили что это скаляр тоесть не бывает отрицательным.[/QUOTE]Почему-то никто на форуме не желает принять за правило: дебатируя какой-либо вопрос, исходить из [U]определения[/U] предмета обсуждения, и лишь приведя его, рассуждать, какими сей предмет может (или не может) обладать свойствами. При несогласии с общепринятым - обосновать аргументы "контра", чётко сформулировать альтернативное, и после апробации в дискуссиях с участниками, пользоваться им. В результате бла-бла-бла по не стоящей выеденного яйца "проблеме" растягивается на месяцы и годы, на десятки и сотни страниц. В данном случае:

1. [U]Скаляр[/U]... - величина, каждое значение которой может быть выражено одним (действительным) числом. Примерами Скаляр являются длина, площадь, время, масса, плотность, температура, работа и др.

2. [U]Действительное число[/U] - вещественное число, любое положительное число, отрицательное число или нуль.

Длина, площадь, время - вопрос дискуссионный (время, в частности, по моему мнению, вообще вектор), отрицательная масса, а значит и плотность, фигурирует в некоторых физических теориях, что касается температуры, тут уж без вариантов - зависит от выбора точки отсчёта. Говорим же мы [I]30 гр. ниже нуля[/I], и все прекрасно понимают, о чём речь.

Непонятно, почему это вообще обсуждается в данной теме? Админы не знают?
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Я обязуюсь выдавать научно-популярные темы два раза в неделю (ну хорошо - раз в неделю), если этих двух бакланов ([I]понятно, о ком я[/I]) забанят на века вечные.[/QUOTE]Разумное условие. Опасаетесь, что пока хоть один на форуме, сухих штанов на неделю не хватит? [I]Понятно, о чём я[/I]?
Да выдавайте, выдавайте... В Ваши темы - ни ногой, вот Вам крест!
Изменено: Gavial - 24.07.2010 19:50:37
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
[I]"Чтобы повернуть мир, нужно прежде
всего повернуть собственные мозги"[/I]
(Не помню кто, но очень правильно.
Кажется, академик Г.И.Будкер)[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
А кто из них "Грызлов"?[/QUOTE]Да какая разница? Может просто "за кадром", но где-то поблизости. Однако мнение ак. Э.Круглякова из ссылки во вводном посте темы: "[I]... уровень образования становится все хуже, может конкурировать с африканскими странами... в университет приходят ребята, которые в несколько раз хуже знают предметы, чем школьники раньше[/I]" - прискорбный факт. При такой тенденции, боюсь, лет через десяток наши ВУЗы будут выпускать дипломированных сборщиков бананов для работы "за рубежом". И неважно, будет ли это диплом "Шарикова", "Борменталя" или "Преображенского".

В.Л.Гинзбург, "ЧТО С НАМИ ПРОИСХОДИТ?" ( http://www.atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/03.htm ).
Полностью разделяя и поддерживая озабоченность членов "Комиссии по лженауке..." беспрецедентным расцветом расплодившихся после краха большевистской идеологии, как поганки после дождя, псевдо-, квази- и антинаучных спекуляций (не говоря уже о возрождении всяческих религий – параллельно с нашествием откровенного мракобесия), смею полагать, что основным критерием научности той или иной работы для большинства профессионалов остается соответствие их собственным представлениям о "научности", которые они зачастую и сформулировать затрудняются. При этом, гносеологически адекватные труды признанных авторитетов статус "научных" приобретают автоматически – "по происхождению".
Если отбросить словесную шелуху, то по сути "критериями научности" являются:
1) столь давнее и успешное практическое использование, что игнорировать это уже невозможно (напр. гипноз, энцефалография);
2) Мнение Непогрешимого Профессионала.

Разглагольствования на предмет необходимости смены парадигмы давно уже стали у наших интеллектуалов притчей во языцех, чуть ли не своеобразной модой, однако пора бы уяснить, что качественно новое возникает не как логическое производное от общепринятых в научном сообществе представлений, но зачастую вопреки оным. Иное видение мира – это прежде всего иной способ мышления, но повернуть малость "набекрень" свои извилины зациклившийся на собственных абстракциях профессионал просто не в состоянии. Он [U]слишком[/U] хорошо знает, что "возможно" (в рамках доминирующих на текущий момент представлений, которые для него, конечно же, эталон абсолютного знания), а что "бред", и даже не пытается осмыслить то, что по его мнению в них не укладывается.

[I]Что с нами происходит[/I]... Надо же, забеспокоились. А что, вопреки пророчеству т.н. "материалистов-диалектиков" [I]уже произошло[/I] со страной, никого не интересует? И что "новое качество" по второму закону диалектики бывает не только со знаком "плюс" – "[I]не имеющие научного обоснования беспочвенные домыслы[/I]"? Что происходит с планетой Земля и ее цивилизацией? Что означает и как решается "парадокс Ферми" – тоже не любопытно?

[I]Что с нами...[/I] То же самое, что с неизбежностью механизма происходило до нас со многими и многими. И будет происходить неизменно – со всеми, кто до самого фатального конца цепляясь за иллюзию собственной исключительности, не желает ни видеть реальность, ни разговаривать о ней. Со всеми, кто никогда, ни при каких обстоятельствах, даже под страхом смерти, не пытается думать самостоятельно. Для кого само слово "думать", означает "вспоминать выученное, высчитывать, выгадывать..." Это в лучшем случае. А для многих и просто [I]приложить пальчик к наморщенному лобику.[/I] Со всеми, для кого абсолютно лишь собственное мнение, принимаемое за знание, кто психологически не в силах допустить саму возможность альтернативного, логически не менее корректного мышления – какую бы философскую доктрину формально не разделял, и каким бы именем не называл своего Бога.
Изменено: Gavial - 26.07.2010 14:59:37(лит. пр.)
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
[QUOTE]Костя пишет:
«Разборки-перебранки» мне интересны только как скальпель для хирурга. Но ведь хирург сам не точит ножи.[/QUOTE]Хируг-то Вы может и "от бога", но не припомню, чтобы нанимался к кому-то в "точильшики". Ни к Вам, ни к самому Преображенскому.
Изменено: Gavial - 23.07.2010 11:46:17
[ Закрыто] Борьба с лженаукой есть мракобесие., Заявление изобретателя Грызлова
[QUOTE]Костя пишет:
Gavial, а ведь Ветер сам*, похоже, Вам отличную СИТУАЦИЮ на осмысление СЕГДНЯШНЕГО ДНЯ предоставил.
Вам лишь осталось РАЗОБРАТЬСЯ в этой ситуации.[/QUOTE]Простите, Костя, но с чем мне РАЗБИРАТЬСЯ, я как-нибудь сам разберусь. Пост ВЕТРА, по моему мнению, оффтолик, однако и Ваш не менее.
"Разборки-перебранки" мне осточертели, неужели Вы ещё не поняли? Есть желание, можете заняться этим сами, но в соответствующей теме, хорошо? Если слабо - не вякайте.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Думаю, что ни в школе, ни в своем техническом ВУЗ-е в свое время проблеме "Энергия, ее виды и их определения.." не уделил должного внимания.[/QUOTE]На школьном уровне более чем достаточно:

Wп = mg∆h

Wк = mV^2/2

Не нужно быть корифеем тензорной алгебры, чтобы сообразить, что "∆h=h–h0" может быть как "+", так и "-", а "V^2" только "+". В более сложных случаях, поверьте – то же самое.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Пивоваров... не пытается разобраться в научных представлениях, а выдумывает нечто собственное... не имеющее отношение к реальности и пытается навязать другим это неправильное мнение[/QUOTE]... попросту игнорируя любые аргументы, в него не укладывающиеся. Я имел пару случаев убедиться в этом лично, после чего зарёкся по какому-либо вопросу вступать с ним в полемику, и выразил соболезнования всем, у кого возникнет такое желание.
Изменено: Gavial - 27.07.2010 00:04:51
Страницы: Пред. 1 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее