[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Предлагаю ввести минусы. У придурков будет отрицательная репутация. Например, у [B]Тайгер[/B]а [B]и Гавиал[/B]а она явно завышена. Они [B]не придурки[/B], конечно, но все же.[/QUOTE]О! Такая оценка из уст Хомы дорогого стоит! Что ж, получите и от меня "крестик" - похоже, к регалиям и аплодисментам у Вас явная слабость.
Тайгер, поддержите - чем бы дитя не тешилось...

P.S. к #1971
На Ваш пост http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic13636/messages/message107535/#message107535 я не ответил. Не потому, что нечего сказать - почитывал кой-чаво. И не только в И-нете. И похожую на Вашу картинку видел. Критику тоже - Вам она известна наверняка лучше, чем мне.
А нечего сказать – потому что "физику", которого нимало не "задевает" и не "уязвляет" модель, в основаниях которой лежат трансцендентальные сущности, метафизика чистой воды... Сказать нечего.
Какой-то умник заметил - чем проще истина, тем труднее бывает она для осознания. Мировоззрение же – последнее, что капитулирует в человеке, и рассчитывать здесь на сиюминутное понимание было бы просто наивно. Я как-то писал Вам на E-mail, предлагал в частном порядке обсудить одну публикацию ( http://www.cosmology.su/news_r.php?id=98 ), но Вы не ответили. Видимо, для профессионала работа, конкретизирующая понятия пространства и времени, интересна не более, чем бесконечный разбор полетов фантазии "физика" Семенова.
Если все же пожертвуете парой часов своего досуга, а затем и трохи подумаете, возможно, изложенная точка зрения покажется Вам не просто "забавной". В качестве же вступления приведу несколько фраз достаточно известных физиков из популярных статей 25-30-ти летней давности:

- требование вернуть в физику наглядность, свести знание о мире в логическую систему является нравственным императивом науки;
- единство физики в рамках существующих представлений невозможно и необходимость смены парадигмы давно назрела;
- прогрессивная для науки девятнадцатого века доктрина в двадцатом стала ее тормозом и решение фундаментальных проблем немыслимо без коренного пересмотра основных философских понятий;
- основные элементы новой теории известны и недостает лишь осмысления картины в целом, какой-то идеи общего свойства;
- эти идеи витают в воздухе и новая физика уже на пороге;
- вполне возможно, что в не слишком далеком будущем структура пространства-времени сможет быть понята на основе постулатов более простых и фундаментальных, чем современные;
- интуитивно это должно быть нечто элементарно простое, в идеале – одна аксиома и один постулат...

Увы! К концу 80-х годов прошлого века физики свернули на иной путь – не философского осмысления найденного, но голого прагматизма и поисков "объединения" в лабиринтах математических формул, перед выводами из которых беспомощно разводят руками сами их авторы. С тех пор и тянутся перед ними "... глухие кривые окольные тропы". Помните, откуда это?

Витают в воздухе? Они там "витают" уже более полувека. И будут витать еще столько же. Все эти N-мерные суперструны и "инфлаторные поля" может и хороши в качестве расчетных схем, однако Р.Фейнман по поводу подобных "теорий" высказался вполне определенно: "Не решают проблему по существу, а заметают мусор под ковер".
На пороге?.. Без новой философии "новая физика" будет топтаться на этом пороге до второго пришествия, если не до скончания времен.