Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 195 След.
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Такие твари (и их действующие макеты), как в рассказе, мне интересны прежде всего в бионическом аспекте и для украшения и оборудования "кораллового острова" на крыше моего гаража.[/QUOTE]Фотоаппарат есть? Когда закончите, было бы очень интересно взглянуть - работы т.н. "непрофессионалов" бывают иногда весьма оригинальны, и производят бОльшее впечатление, чем любая "классика".
Только, бога ради, осторожней на крыше! Я свалился однажды - приятного мало.
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Gavial пишет:
Если на восходе Солнца меня разбудит звонок в дверь...

Подражая смоленковскому свидетелю Вам бы надо заорать и понестись по квартире (до окна, наверно), и далее по какрнизу...[/QUOTE]Милая Степпи! Простите, но Вы со своего гаража, случаем, вниз головой не падали? Если звонок в дверь и скользящая по вашим следам тварь, только что пожравшая все припасы из вскрытого ей, как консервная банка, автомобиля, по Вашей шкале воздействия на психику где-то на одном уровне... Я не врач, но не раз высказанное ранее восхищение Вашим самообладанием начинает сменяться беспокойством. Боюсь, что если бы Ваша эмоционально-психическая реакция на "ската" оказалась такой же, как на утренний звонок в дверь (пульс 70, давление 120/70, [U]адреналин в норме[/U]), непосредственный контакт с объектом состоялся бы уже независимо от Ваших намерений.
И... сколько ж можно переиначивать сказанное, Степпи?! Моя ассоциация касалась лишь вероятности событий, не более, но опасение, что логика окажется для Вас слишком сложна, похоже, не было лишено оснований.[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
А по том интервью давать (в микрофоноы и красуясь перед телекамерами).[/QUOTE]Это тоже в Смоленковском рассказе вычитали? Он, во всяком случае, более интересен, чем Ваша отсебятина. Не хочется быть невежливым, но право, скучно становится.[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... я, как кошка, привыкаю к знакомой территории и предпочитаю обустраиваться на знакомом месте, и попутно изучать в первую очередь это знакомое место своего обитания и местную флору и фауну. В Интернет на дальние страны и их обитателей тоже поглядываю...[/QUOTE]... и на основании приобретенного [I]таким путем[/I] жизненного опыта, считаю себя вправе поучать людей, проведших изрядную часть жизни в местах более экзотических, чем скверик, где я бегаю по утрам, как им следует вести себя в стрессовых ситуациях. Я правильно закончил Вашу мысль?[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Я руководила только своими лапками и разными инструментами, и привыкла к несловесному мышлению.[/QUOTE] И дома поговорить не с кем? Сочувствую. Кошку хоть заведите.
Что бы не открыть тему "[B]А вам слабо?[/B]" с фото своих поделок? Слов минимум, все на первой сигнальной. Глядь, и другие бы пенсионеры (и не только) подтянулись - не обеднела талантами земля Русская!
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Вы логически необосновано ввели незвестную мне связь (если бы смоленковский свидетель так себя не повёл, - то я бы не имела возможности возникнуть в этой теме), хотя на самом деле дело не в возможности высказываться, а в моём внимании к запощённому Смоленковым рассказу...[/QUOTE]Ну, женская "логика"...
Да что ж Вы все переиначиваете-то, Степпи? В теме Вы, слава богу, возникли (#26) задолго до рассказа  Смоленкова (#108). А вот само его появление - прямое следствие [I]рационального[/I] поведения "свидетеля", благодаря которому Смоленков получил информацию для своего рассказа, а Вы - возможность высказаться по его поводу. Прояви "свидетель" [I]здоровую научную любознательность[/I], с весьма высокой вероятностью рассказ просто не появился бы - за отсутствием как информации о твари, так и "свидетеля". Неужели непонятно?[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Могу предположить, что в случае благополучного взаимодействия исследователя с тварью...[/QUOTE]Слава богу, что "исследователю" удалось уклониться от исследования тварью его вкусовых качеств. Если на восходе Солнца меня разбудит звонок в дверь, я тоже вправе [I]предположить[/I], что ко мне с утренним визитом пожаловала английская королева, но гораздо вероятнее, что с вечера мы... забыли закрыть кран в ванной. Ассоциация понятна? Не слишком сложная логика?[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
я не никогда грамотно буквами не писала и не привыкла обращать на это особое внимание[/QUOTE]Наверное, всю жизнь на руководящих должностях? Начальству это, действительно, без надобности - главное, с трибуны N-го съезда провозгласить [I]генеральную линию[/I]: "[B]Пятилетку за три года![/B]"
А уж как из этого выкрутиться, да [I]грамотно буквами[/I] отрапортовать о выполнении - проблема подчиненных, на то их и учили!
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
В рассказе смоленковского свидетеля содержится инфа о интересной твари, но сам свидетель и его опыт интереса не представляет (разве что в роли клоуна).[/QUOTE]Поведи он себя в соответствии с Вашими представлениями о научном подходе, полагаю, что с вероятностью %-в 90 Вы бы не имели возможности высказать здесь о его роли свое высокое мнение. Как и [I]об интересной твари[/I].
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... неизвестную тварь не мешает осмотреть и изучить, ведя себя разумно и принимая решения по обстоятельствам, и машину тоже осмотреть.[/QUOTE]Безусловно! Свидетель так и поступил - обстоятельства изложены достаточно ясно, а наука ему, насколько я уразумел, как-то по-барабану. [I]Принимая решения по обстоятельствам[/I], что бы Вам, Степпи, с Вашими-то талантами и энтуазизмом, не провести очередной отпуск на Устюрте? Глядь, и повезет! Если еще и женским боксом увлекаетесь - самое по Вам дело! Фото и видео при современном развитии компьютерных технологий могут счесть фальсификацией, но парочка зубов монстра, выбитых могучим апперкотом, думаю, убедит любого скептика.
Тем более, что[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Не случилось такого в моём будущем, и я не побежала так, как смолековский свидетель...[/QUOTE]Если есть такое предвидение - все козыри на руках, у твари шансов нет!

Мне, простите, задница дороже - давно ношу, привык уже.
Изменено: Gavial - 14.03.2010 01:37:38
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Не случилось такого в моём будущем, и я не побежала так...[/QUOTE]Гороскоп или ясновидение?
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... его реакции на тварь (какой бы она ни была, реальная или выдуманная) совершенно неразумны или нарочно так наиграны.[/QUOTE]О "разумности-неразумности" побеседовали уже достаточно, а вот "наиграны" - для кого? Он что, перед приемной комиссией во ВГИК "испуг" изображал?[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... эти мои слова о моёмм впечатлении на форуме мои - просто факт.[/QUOTE]Ну уж не знаю, какая из моих фраз могла создать [QUOTE]Степпи Балашова пишет:
... такое впечатление, что [I]вы охотитесь[/I] именно за такими кадрами, может такие [I]для Вас[/I] чем-то ценны.[/QUOTE]Говорил не раз, но вынужден повторить: я - не герой, даже [U]гипотетическая[/U] угроза цельности собственной задницы перевесит для меня ценность любых кадров.[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
С его слов он нёсся без оглядки неразбирая дороги по неопределённой траектории и ничего неслыша кроме какого-то шороха в своих ушах, падая, подимаясь и продолжая нестись пока вообще не упал без чувств. Это [B]всё что он мог сказать[/B] о преследуюшей его неизвестности ([I]возможно мнимой[/I]). В моём восприятии такие реакции и поведение свидетеля неразумны.[/QUOTE]Мнимой? Возможно. Но на фоне искорёженного авто - маловероятно. [B]Смог сказать[/B]? Достаточно! "Разумный" - не смог. Предположительно, но тоже достаточно.
Хватит воду-то в ступе толочь, Степпи! Свое восхищение Вашим научным рвением я уже выразил, но полагаю, что для прогрессивной научной общественности даже сомнительное [U]свидетельство[/U] более ценно, чем еще один [U]факт[/U] таинственного исчезновения и... после долгих поисков - пара не переваренных золотых серёжек на песке.
Причины вымирания динозавров
[QUOTE]Sapiens пишет:
Близка
Аллигатора хищная
Пасть...[/QUOTE]Не совсем точная аналогия. Аллигатор - опасность, о которой Степпи Балашова наслышана. А вот гастрономические вкусы [I]неизвестной науке[/I] твари требуют исследования - может куснет разок, да и выплюнет? Ну, а уж Степпи-то, с её спорт-подготовкой, и без половины задницы (но зато с бесценным для науки отпечатком зубов на другой) через пустыню как-нибудь дохромает! Не больше же этот Устюрт парка им. Горьгого?!
Границы применимости механики Ньютона
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Давайте для простоты представим себе надувающийся шарик. Поверхность шарика - это будет наше трехмерное пространство. В этом представлении Большим Взрывом будет этап надувания шарика, когда его размер/объем [I]очень быстро[/I] вырастает от нулевого (сингулярного) до какой-то конечной величины.
[/QUOTE]1. Насколько [I]быстро[/I]? Быстрее, чем в настоящее время, когда (по доминирующим на текущий момент представлениям) Вселенная расширяется ускоренно? Означает ли это, что был этап, когда она, [I]достигнув какой-то конечной величины[/I], "притормозилась", а потом (вдруг!) вновь начала расширяться - уже ускоренно?
2. С какой стати такие "скачки"? Это [U]следует[/U] из формул ОТО, или формулы "[U]подгоняются[/U]" под умозрительную модель для решения иных проблем - например, горизонта? Не слишком ли это "притянуто за уши", и не ценой ли проблем еще больших - введения гипотезы существующего [U]вне пространства и времени[/U] (?!.) т.н. "инфлатонного поля", свойства которого не менее экзотичны, чем гипотеза бога, изложенная на языке математики: "- Да будет Свет!"
[B]И стал Свет![/B]

Простите, ВЕТЕР, но "эфиро-торсионщики" рядом со столь "научным" подходом - просто бой-скауты!
Границы применимости механики Ньютона
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Абсолютные представления о пространстве, времени, координатах, ИСО (всё это вне ОТО и СТО) являются основополагающими, но не очевидными понятиями, вследствие чего могут быть подвержены критике со стороны иных систем построений.[/QUOTE]Бессмысленно критиковать некую систему понятий на том основании, что она не соответствует другой системе - независимо от того, насколько она для кого-то "очевидна" или "не очевидна". Основой для критики может быть лишь несоответствие посылок или следствий твердо установленным фактам, либо [I]внутренняя[/I] логическая противоречивость.
Страницы: Пред. 1 ... 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 ... 195 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее