Цитата |
---|
victory пишет: Проблема здесь не в эксперименте, а в МИРОПОНИМАНИИ, МИРОВОЗЗРЕНИИ (т.е. философская проблема). |
Ну наконец-то! См. #268. Только вот
физика здесь кончается.
Цитата |
---|
victory пишет: Каковы свойства пространства, времени, материи? |
Без определения понятий вопрос лишен смысла. Мозоль уже на языке от этой фразы...
Цитата |
---|
victory пишет: По этой причине и приходится вводить гипотезы ФИЛОСОФСКОГО характера о свойствах (предполагаемых) этих объектов познания. |
Кому-то хочется верить в "эфир" и,
по потребности, наделять его весьма экзотическими свойствами? На здоровье"!
Вашему
МИРОПОНИМАНИЮ, МИРОВОЗЗРЕНИЮ ближе
гипотезы ФИЛОСОФСКОГО характера... выдающегося ученого РИТЦА? Хоть сто порций!
Еще кто-то не в состоянии представить,
да как же это Бога-то нет, когда все волею ЕГО? Без проблем - пусть эквивалентность инертной и гравитационной масс будет "по щучьему велению, по ЕГО хотению"!
Из статьи "наука", БСЭ: "... философия... выполняет... функции
методологии познания и
мировоззренческой интерпретации его результатов..."
Я, в частности, разделяю
методологию и
мировоззрение диалектического материализма, и в дополнительных костылях не нуждаюсь, однако...
В том-то и философская суть теории относительности - осознание того, что любой, даже самый "правильный" взгляд - не единственно возможный, и иные точки зрения могут быть не менее "правильны".
Цитата |
---|
victory пишет: Действительно, а почему данная ИСО должна иметь привилегии по отношению ко всем остальным? |
Связанная со мной, по единственной причине: именно в ней я воспринимаю "
данный мне в моих ощущениях" материальный мир. Из всех возможных, она единственная, в которой я тождественно неподвижен. Это непринципиально, однако существенно упрощает задачу построения его информационной модели - так уж у меня мозги устроены. Готов допустить, что у "альтов" иначе, и они видят себя со стороны, причем сразу с нескольких точек зрения, не выделяя "привилегированную", но честно признаюсь - это выше моего разумения.
Цитата |
---|
victory пишет: Какие ждя этого ДОСТАТОЧНЫЕ основания? Их нет, кроме субъективного подхода к проблеме!.. Исходить нужно из этого. |
Пока "
субъективный подход" не вступает в противоречие с объективным опытом - да бога ради!