[QUOTE]victory пишет:
Прав был Гегель, когда писал, что физика погибает, придавленная нагромождением математики. Теряет свой физический смысл.[/QUOTE]Где-где, а в области естественных наук Гегель, конечно, на вечные времена главный авторитет. Для кото-то [I]лишено физического смысла[/I] и "квадратное время" (см. #906).[QUOTE]victory пишет:
Тензоры! Вы считаете, что этим аппаратом мы не владеем?[/QUOTE]Если владеете, да еще и знакомы с неевклидывыми геометриями (Риман), то вдвойне странно, что приводите "примеры", выходящие за область применимости теории -[QUOTE]Gavial пишет:
здесь кто-нибудь вообще понимает, что такое "инерциальная система отсчета"?[/QUOTE]Или [I]извилины в мозгах все-таки параллельны?[/I] Помяни кто-то из "альтов" парадокс Горожанина (Бондаренко), я бы действительно помалкивал в тряпочку... Увы! Самому пришлось.[QUOTE]victory пишет:
Я не вижу серьезной НАУЧНОЙ аргументации в ваших репликах (бла-бла-бла!).[/QUOTE]Ученому-Трофимову я не раз и не два предлагал пояснить, что в их представлении означает термин "наука" (прописью, без пафоса) и ее метод? В ответ даже "[I]бла-бла-бла...[/I]" не услышал - просто мимо ушей. Может пробел в образовании восполнит victory, для которого [I]НАУЧНАЯ аргументация[/I] - ссылка на Гегеля?[QUOTE]victory пишет:
Вы уже давно превратили науку в религию.[/QUOTE]Если эта "[I]религия[/I]" [B]реально работает в конкретных конструкциях[/B] - почему-бы и нет?[QUOTE]victory пишет:
Причем здесь русский язык?[/QUOTE]Не поняли? [U]Принцип относительности[/U] ([B]по русски[/B]) - "никакие опыты (механические, электрические, оптические), произведенные [B]внутри данной инерциальной системы отсчета[/B]..." Мимо которой пролетают и "близнецы", и "Эренфест"...[QUOTE]victory пишет:
Замкнутая теория...[/QUOTE]Такие бывают? Теорема Геделя у вас тоже под сомнением? Ну-ну...[QUOTE]victory пишет:
... что ни трудность, релятивисты прячутся за ОТО![/QUOTE]Точно так же, как за ОТО они "спрятались" и при трудностях с объяснением смещения перигелия Меркурия. Ишь, "хитрецы"! Ты вот по Ньютону попробуй! Слабо?!. Впрочем, может в понимании "замкнутой теории" по victory, Ньютоновская, в отличие от СТО, "разомкнута"?[QUOTE]victory пишет:
Gavial пишет:
Святая троица известна мне где-то лет пять уже...

Это тоже из области фантастики! Конкретно: назовите ТЕМУ и сайт с обсуждениями[/QUOTE]Не назову - это была частная переписка, вызванная не предвзятым отторжением, а (поначалу) искренним желанием понять. Я много раз говорил, что отнюдь не являюсь "фанатом" ТО, и более-менее представляю ее [B]реальные[/B] проблемы. Хранить переписку "для вечности" не счел нужным - с тех пор не раз, и не два очищал комп от мусора.[QUOTE]victory пишет:
Вы могли бы и такое надумать: "Этого оппонента мы посадили в галошу...[/QUOTE]Мог. Быть может вы его из этой калоши вытащите? В частности, растолковав, что он (оппонент) имеет в виду под терминами "[I]действительное[/I] положение источника" и "[I]действительная[/I] относительная (?..) скорость"? Попробуйте - в рамках [I]серьезной НАУЧНОЙ аргументации[/I], не прибегая к тем или иным ипостасям "эфира".