[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
скорость света же не складывается со скоростью объекта в какой бы он системе отсчета не находился. или в сто не так сказано ?[/QUOTE]Сложение скоростей в данном случае вообще ни с какого боку. Что с чем вы собираетесь "складывать" [B]в одной и той же[/B] инерциальной системе, к которой принадлежат [B]оба[/B] автомобиля? Относительно друг друга они неподвижны. Ситуация ничем не отличается от той, как если бы пассажир [B]одного и того же автомобиля[/B] передал зажигалку [B]своему[/B] водителю, а через минуту, когда машина проедет пару км, забрал ее обратно. Скорость передачи зажигалки (или светового импульса) складывать здесь не с чем.
В СТО сказано:
[U]Постулат 1[/U], принцип относительности - [B]никакие опыты[/B] (механические, электрические, [B]оптические[/B]), произведенные в данной инерциальной системе отсчета, [B]не дают возможности обнаружить[/B], покоится ли эта система или движется равномерно и прямолинейно; все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой.
[U]Постулат 2[/U], принцип инвариантности - скорость света в вакууме [B]не зависит от скорости движения источника или наблюдателя[/B] и одинакова во всех инерциальных системах отсчета.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... разве луч, который мы запускаем, знает куда его отправляют ?[/QUOTE]Куда - не знает. Он "знает", что летит в той инерциальной системе отсчета, в которой был рожден - связанной с источником. Как и зажигалка.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
если он вдруг случайно пролетит мимо луны, то поняв это попытается приспособиться к другой системе отсчета?[/QUOTE]Не попытается. Точно нацелить лазер - проблема экспериментатора.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... если мы выстрелим лучом в ту точку луны, которую видим в настоящий момент, то за 1с, пока луч идет до луны она сместится на 70 км[/QUOTE]1. не на 70, а на 1 - орбитальная скорость Луны вокруг Земли.
2. Полагаете, Вы первый, кому это пришло в голову?[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
если упреждение и делается (хотя о нем я пока никаких упоминаний не видел)...[/QUOTE]Полагаете, что в популярном сообщении об опыте должны упоминаться такие банальности? Только потому, что некто Э-Р-Г дошел до них "своим умом"?[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... обратный луч уже никаких "упреждений" сделать не может - он будет исключительно в ту точку откуда был послан.[/QUOTE]Он их и не делает. Смещение, однако, не 70 км (по АСеменову) и не 140 (по Э-Р-Г), а не более 1 км - см. #673. При диаметре отраженного луча у Земли 35 км (по АСеменову) это несущественно.[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
... если мы выстрелим лучом в ту точку луны, которую видим в настоящий момент, то за 1с, пока луч идет до луны она сместится на 70 км[/QUOTE]Мой вопрос к x502 - "[B]В какой системе отсчета?[/B]", Вы сочли внимания не заслуживающими?[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
мы учитываем только скорость движения земли (и луны) вокруг солнца со скоростью 70 км/с[/QUOTE]1. Причем здесь вообще Солнце? Солнце лоцируется или Луна?
2. До 10 класса, когда "проходят" астрономию, Вы, я вижу, не доучились. Подкорректируйте свое сообщение хотя бы в соответствии с http://ru.wikipedia.org/wiki/Земля, поиском - "орбитальная скорость".[QUOTE]Э-Р-Г пишет:
кстати, вот еще ссылка
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catal...10030.html [/QUOTE]Статью не читал, и не собираюсь тратить на нее время. Лет пяток назад я пытался обсудить с В.Кулигиным и К^0 базовые положения их концепции - в частности, понятие "действительная скорость". После ряда невразумительных "примеров", и "аргументов" типа "это же всем очевидно!" (Земля, дескать, плоская - вы что, не видите?!.)... "дискуссия" как-то сдохла.
