[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
... у "эфира"(структуры вакуума в моей Теории) плотность не в кг на кубометр, её ровно столько сколько массы и зарядов в этом объёме...[/QUOTE]И в каких же единицах она измеряется? Граммы +... кулоны?..
А главное - зачем? Ни у вас, ни у кого другого из "зфирщиков", я не нашел основных требований к любому "ноу-хау" - не только научному:

1. Предлагая к обсуждению какую-то теорию, четко определить проблему, которую она должна решить.

2. Если вводятся новые понятия – привести их логически непротиворечивые, а главное, [B]конкретные[/B] определения.

3. Давая свою интерпретацию существующим – пояснить недостатки традиционных.
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
m2/e2 = k/G
Знаете такую формулку?[/QUOTE]Это из вашей Теории? Понятия не имею! Не лишним было бы пояснить, что в ней есть что, и что бы это значило. Трофимов полагает, что все должны интуитивно чувствовать значения всех закорючек его "ГР". Вы тоже?

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Забавляет, однако, обилие школярских вопросов на этом форуме![/QUOTE]Меня уже не забавляет, но куда ж деваться школьному учителю? Приходится исправлять недоработки коллег, сделавших бабки на аттестатах.

[QUOTE]АСеменов пишет:
В принципе это поле...[/QUOTE]И в чем его отличие от традиционного термина - электромагнитное?[QUOTE]АСеменов пишет:
А что оно имеет... не знаю.[/QUOTE]А кто-нибудь знает? Или хотя бы предполагает, какими оно должно обладать свойствами? Нечто, не имеющее никаких проявляющихся во взаимодействии свойств - просто бессмыслица.[QUOTE]АСеменов пишет:
Оно является средой, в которой распространяются эл.маг.волны.[/QUOTE]Эл.маг.волны это колебания не частиц, а создаваемых или электрического и магнитного полей. Угодно назвать эти поля "эфирными"? Без возражений! Убедите большинство остальных физиков сменить терминологию, и все будет "в шоколаде".