Мне, зачастую, приходится по два раза кликать "отправить", чтобы отправить сообщение. Это здесь норма или только у меня так?[/QUOTE]Не только. Бывает, но не всегда. Не спешите, и сначала кликнете на "просмотр".
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.12.2009 15:36:15
[QUOTE]adaonline пишет:
Мне, зачастую, приходится по два раза кликать "отправить", чтобы отправить сообщение. Это здесь норма или только у меня так?[/QUOTE]Не только. Бывает, но не всегда. Не спешите, и сначала кликнете на "просмотр".
Изменено:
Gavial - 10.12.2009 15:37:43
|
|
|
10.12.2009 15:33:00
При открытии некоторых тем ("Как меня сделали лжеучёным?", "Пять вопросов релятивистам" и некоторых других) выскакивает сообщение "Для просмотра темы введите ваши логин и пароль. Пожалуйста, авторизуйтесь". После ввода и попытке авторизоваться - никакой реакции. В чем проблема?
|
|
|
09.12.2009 22:32:35
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
[I]а нас научили на руки не писать ... жаль, что в Вашем "дет-садике" вектор Умова-Пойтинга не проходят...[/I][/QUOTE]Это у вас такая теор-подготовка была? Пока не прошли, и на "отл." не сдали, на практике никак не получалось? Мы как-то, знаете ли, интуитивно - еще до садика. Ну, а в горшочек попадать по какому вектору? В порядке ликбеза.
Изменено:
Gavial - 10.12.2009 00:52:45
|
|
|
09.12.2009 22:18:37
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Gavial, скажите, а масса с ростом энергии растет?[/QUOTE]Канд. минимум я сдал еще "во времена исторического материализма", и надеюсь что это был последний экзамен. Вам, во всяком случае, не собираюсь. Если же вопрос продиктован здоровым любопытством... Почему бы не последовать собственному совету, и не заглянуть в учебник? Никаких "ноу-хау" по этому поводу у меня нет.
Изменено:
Gavial - 10.12.2009 00:51:22
|
|
|
09.12.2009 19:20:34
[QUOTE]АСеменов пишет:
... какая "разность" заставляет лететь со страшной скоростью = "с".[/QUOTE]Послушайте, "физик" Семенов! Про разницу энергетических уровней электронных оболочек в атоме слышали что-нибудь? Если нет, почитайте ВУЗовский учебник. Если непонятно - мне добавить нечего.[QUOTE]АСеменов пишет: И , главное, = что летит?[/QUOTE]Там же - по представлениям современной физики, фотоны. По Семенову ([I]электромагнитное излучение = это волна[/I]) в "эфире"... Наверное "ничто". Кстати, вы как-то проигнорировали мой вопрос": плотность эфира по Кариму Хайдарову - 2,818 kg/m3. У вас другая цыфирь?[QUOTE]АСеменов пишет: Массы нет.[/QUOTE]Классическое определение понятия "масса" вас, я вижу, тоже не устраивает? Приведите свое, а потом уже рассуждайте, есть она у фотонов, или нет.
Изменено:
Gavial - 09.12.2009 19:26:41
|
|
|
08.12.2009 23:47:06
[QUOTE]АСеменов пишет:
Вы можете считать эту силу Зевсом...[/QUOTE]Подобной демагогии я здесь уже наслушался – "не заметить" знак вопроса в конце ответа, доводящего реплику до абсурда, и приписать собственную "логику" собеседнику. Дурачка-то из себя не стройте. Или... действительно сарказма не уловили? [QUOTE]АСеменов пишет: ... "прогрессивные" физики считают, что это работа разности потенциалов.[/QUOTE]"Прогрессивные" – это АСеменов, надо полагать? Самые обычные, представьте – тоже.[QUOTE]АСеменов пишет: Без причины... электромагнитная волна не колыхнёт.[/QUOTE]Так причина, это все-таки разность потенциалов электромагнитных полей, которую можно реально измерить, или наличие выковырянного из левой ноздри "эфира"?[QUOTE]АСеменов пишет: если нет среды, то нет волны, в которой эта волна распространяется.[/QUOTE]Если без этого никак, можете считать "средой" генерируемое физ. телами поле, и даже назвать его "эфиром". Проблема – соответствующая терминология уже как-то сложилась. Если просто не способны представить ничего более реального, чем маленькие тверденькие шарики с крючочками, плотненько-плотненько (2,818 kg/m3 - по Кариму Хайдарову) заполняющие Вселенную... Впрочем, может у вас другая цыфирь? |
|
|