[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
Энергия "стареющих" фотонов тратится на генерацию вакуумом "реликтового" излучения.[/QUOTE]А... вот оно что! Вопрос о принципиальной возможности подобной "генерации" пока оставим за скобками, но может объясните, почему его плотность практически одинакова по всей небесной сфере, независимо от направления – "черный провал" пространства, или центр Галактики?[QUOTE]Владимир Андреевич пишет:
"реликтовое" излучение исходит из всех областей пространства.[/QUOTE]По логике вещей, интенсивность "генерации" элементарным объемом вакуума должна быть пропорциональна плотности первичного излучения, которая весьма и весьма непостоянна.

[QUOTE]Учёный пишет:
Gavial пишет:
"Наука начинается тогда, когда начинают измерять" (Д.И. Менделеев)...

Достопочтенный, то что наука начинается с измерения уже всем известно. Я имел ввиду, как ваша пурга про измерения связана с тезисом Вавилова? Полагаю как всегда - никак.[/QUOTE]Правильно полагаете. А еще она никак не связана со сказкой про курочку Рябу, Тибетской "Книгой Знаний", "Откровениями Иоанна-богослова"... И много с чем еще.
Достопочтенный, от фразы о функциональной безграмотности у меня уже оскомина на зубах. Не знаю, что вы "имели в виду", но пост был ответом на Вашу сентенцию (#494) на предмет -
[QUOTE]Учёный пишет:
Gavial пишет:
Вопрос ставится об измерении длины (стержня), как разницы в координатах его начала и конца в один и тот же момент времени.

Учёный: Причем тут вообще процедура измерения?[/QUOTE]... которая касалась предложенного Павлом Чижевым мысленного эксперимента (#483), а не некоего Вавилова с неким "тезисом", о котором я понятия не имею. На его "пургу" вполне адекватно ответил Павел – в моих постах по этому поводу сей достопочтенный муж упоминается один раз (#478), и судя по его молчанию, вполне удовлетворен.
Что у вас в голове отнюдь не пурга, а разве что зеленый горошек, я понял давно, но не до такой же степени, чтобы не помнить собственные посты? Или до такой? Ну, это уже не ко мне...

[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
Gavial,
...ой!...
...Вы не в курсе, что скорость Материи (Движение) - метры / секунды = const, это и есть - пространство-время?[/QUOTE][B]Слесарь-сантехник,[/B]

... йо!..
Не юродствуйте и не перевирайте хотя бы самого себя:
"[I]... скорость Материи (Движение)... это и есть - пространство-время[/I]"
и
"[I]... из материи... сразу... скорость[/I]" - непосредственно, качественным, тэк ска-ать, скачком, перепрыгнув через промежуточные понятия, это по-вашему одно и тоже? Понятия "материя" и "скорость материи" – в ваших представлениях синонимы? Не пытайтесь выглядеть глупее, чем вы есть – безнадежно.
И с чего бы это скорость Материи...- метры/секунды = [B]const[/B] (?!.) для
[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
... улитки..., пешехода, автомобилиста...[/QUOTE]... истребителя... И всего остального вплоть до фотонов? С того, что так получается из ваших закорючек - sqrt (1/ε0 х 1/μ0) = С?
Уже сказал: словами, пожалуйста, базовые положения - внятно и по возможности лаконично. Если,  кроме демарша по поводу личности Эйнштейна, сказать нечего - поищите другого собеседника. Штудировать вашу "нетленку" не собираюсь, есть занятия поинтересней.

[QUOTE]Слесарь-сантехник пишет:
"Я ни в чем не удался. Я не состоялся как муж, я ни одну женщину не сделал счастливой, я не состоялся как отец и в общем не состоялся как ученый."
"Нет ни одной идеи, относительно которой я был бы убежден, что она выдержит испытание временем, - Я вообще не уверен, что нахожусь на правильном пути, и в глубине души недоволен собой."
X А.Эйнштейн 1946 год[/QUOTE]
"Я во всем удался. Я состоялся как муж, я не одну женщину сделал счастливой [I](и не однократно)[/I], я состоялся как отец и в общем состоялся как ученый."
"Нет ни одной моей идеи, относительно которой я не был бы убежден, что она выдержит испытание временем, - Я уверен, что нахожусь на правильном пути, и в глубине души [I]вполне доволен собой[/I]".
А X. Слесарь-сантехник 2009 год?..