[QUOTE]Техрук пишет:
Мне не нравятся наезды Gavialа на чужие мнения.[/QUOTE]Не передергивайте - [B]хоть сто порций![/B] В науке, однако, в отличие от оценки той или иной поп-звезды, мнения формируются не по критерию "нравится-не-нравится", но исходя из рациональности и целесообразности. И я вовсе не против Васиных представлений, если он сумеет внятно ответить на вопрос:[I]какие реально существующие в науке проблемы они могут решить?[/I][QUOTE]Техрук пишет:
Есть наука, а есть нечто, что в неё не входит.
Ну официально не входит.[/QUOTE]Например?

[QUOTE]Техрук пишет:
Gavial пишет:
[I]Какой смысл имеет выражение "искривление пространства"? Да никакого![/I]

А преломление? Имеет смысл?[/QUOTE]Тоже, вслед за Васей, "дурку" включаем? Вопрос к нему - сия фраза всего лишь следствие ЕГО представлений о пространстве -[QUOTE]Вася из Минска пишет:
... движутся сквозь внешнее [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message296394/#message296394]пространство, как реальную внешнюю среду, которая формой не является[/URL].[/QUOTE]Его, а не моих. Какой смысл[I], при таком понимании,[/I] имеет выражение "искривление пространства"?[QUOTE]Смотрим линзы.
Не только оптические.[/QUOTE]Ну смотрим. Ну и что?

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А понятия представлений не дают?[/QUOTE]У Вас - не знаю. В науке [I]определения понятий[/I] формулируются как логически связное [I]представление категорий [B]реальности[/B][/I]. Понятия на основе представлений, но не наоборот. [QUOTE]И старается не расширять их число, но напротив - свести его к необходимому минимуму.

Ага, особенно в последнее время - тёмная материя, тёмная энергия … [/QUOTE]Это не "новые понятия", а всего лишь гипотезы, привлекаемые для объяснения некоторых наблюдаемых феноменов. [QUOTE]… генная инженерия, нанотехнология и наномедицина и т.д.[/QUOTE]А это вообще не науки, а наукоемкие технологии.
Вася! Если по сути сказать нечего, давайте уж хотя бы "дурочку" не включать, а? Если все это на полном сурьезе… Неужели действительно невежественны до такой степени?[QUOTE] И где же ваше определение Пространства?[/QUOTE]Мое?.. Мне вполне достаточно диаматовского, в "новаторы" никогда не лез и не собираюсь.[QUOTE] Из вашего витиеватого с канделябрами бла-бла-бла...[/QUOTE]Вы что, в самом деле не поняли, что это "бла-бла-бла..." – всего лишь возможный ответ на вопрос об объективности пространства на основе [B]предложенного Вами[/B] определения? Далее в том же посте[QUOTE]Gavial пишет:
Я правильно понял, или [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message296608/#message296608]как-то скорректируете?[/URL][/QUOTE]Так что, Вася – поправите, или это "бла-бла-бла..." будет считаться ответом, против которого Вы, в общем-то, не возражаете? [QUOTE]… я так и не понял вы за Пространство или за Форму?[/QUOTE]Если смысл определения понятия "пространство" да Вас так и не дошел… Я не "за", Вася. Я против демагогов, которые вместо четкого ответа на вопросы вводного поста, размазывают на полторы сотни страниц манную кашу, с единственной целью - [QUOTE]donPavlensio пишет:
[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/message295362/#message295362]А поговорить?[/URL][/QUOTE]Ответ на первый вопрос (о представлениях) для Вас тоже [I]"бла-бла-бла..."[/I]? Никто не против - формируйте свои "представления" на основе высосанных из пальца "понятий", хоть сто порций! Как правильно заметил Техрук - "свои". Для себя и для бесконечных "обсуждалок" на альтовских форумах. "НиЖ" журнал хоть и [B]около[/B], но все же [B]научный[/B], и здесь желательно придерживаться принятых в науке принципов.

Gavial, 18.09.2013 22:50:48:
[I]Давно подозревал, что вида "Человек разумный", не существует. Вернее, биологически-то он может и есть, но в обществе делится на четыре подвида: "Человек верующий", "Человек знающий", "Человек видящий" и "Человек мыслящий"[/I].[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Вы к каким будете?[/QUOTE]С этим не ко мне, к Екойлу - главному форумному эксперту, гениальному эмпату-душеведу, ракоеду и людолюбу. Он давно уже всех разложил по 7%-м полочкам.

Мне казалось, со стороны должно быть заметно, что я... Как бы это... Ну, в общем, не совсем человек? Гавиал, короче. Потому и смотрю на человечество "извне". Да и ему не мешало бы прислушаться к голосу иного разума - само оно, [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18837/messages/message296345/#message296345]"изнутри"[/URL], свои проблемы решит вряд ли.