№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.02.2014 23:57:19
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
«... движущаяся материя не может двигаться иначе, как в пространстве и во времени». Вы не согласны с В.И. Лениным?[/QUOTE]Если принять Ваши представления о пространстве, конечно нет: фраза явно противоречит базовому определению понятия. Однако стоит сказать "... движущаяся материя не может двигаться иначе, как в [I]форме своего существования[/I] и в [I]последовательности событий[/I] (суть изменении этой формы)", и все встанет на свои места. Я [I]не согласен[/I] не с Лениным, а с невеждами, "понимающими" его через призму своих представлений. Хотя и с Лениным далеко не во всем - например, с фактическим отождествлением им понятий "материя" и "объективная реальность". Это отнюдь не одно и то же.
Изменено:
Gavial - 17.02.2014 21:41:29
|
|
|
|
|
16.02.2014 23:38:09
[QUOTE]Техрук пишет:
Посмотрите в БСЭ "смартофон"...[/QUOTE][QUOTE]И... значение слова "Форум".[/QUOTE]Дойдет до этого, может и взгляну. Пока что речь идет о пространстве. По сути сказать нечего? Ну, по-бла-бла-кайте, по-бла-бла-кайте... |
|
|
|
|
14.02.2014 21:44:07
[QUOTE]Техрук пишет:
Пространство можно представить как безграничный диапазон выбора.[/QUOTE]Как безграничный диапазон выбора, я могу представить что угодно - например, стул, на котором сижу.[QUOTE]Техрук пишет: Форма же - некая навязанная структурность[/QUOTE]Теперь еще на сотню-другую страниц будем умничать по поводу значения слова "форма"? А-ля Логик высосать из пальца некое свое "понимание" и анализировать его "парадоксальность"? В БСЭ заглянуть, видать, "впадлу": [I]Форма (лат. forma – форма, вид, образ), 1) очертания, внешний вид, контуры предмета.[/I] Пространство, как атрибут материи, [B]форма ее существования[/B] - в самом прямом, примитивном смысле этого слова: поверхность контакта материального объекта с внешним миром. "Наукообразно" – мгновенная квазистационарная граница динамического равновесия объективных и субъективных факторов. Вульгарно – поверхность любого физического тела. Кого чем не устраивает?[QUOTE]Техрук пишет: ... получается, что не бесконечное пространство объект - это объём.[/QUOTE] Ну поумничайте, поумничайте... Объем [I]дан Вам в Ваших ощущениях[/I]? Вот так, непосредственно - взяли в руки арбуз, и не только ощутили его поверхность (сферу), но и сразу определили [I]содержание[/I] этого объекта (шара) - спелый или нет? |
|
|
|
|
14.02.2014 22:17:19
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
... можно ли, в принципе, найти беспристрастный суд для теории?[/QUOTE]1. Соответствие оснований твердо установленным опытным фактам. 2. Конкретность формулировок основных понятий и внутренняя логическая непротиворечивость. 3. Экспериментальная проверяемость выводов.[QUOTE]Почему проверка моих заявлений не входит ни в чьи обязанности...[/QUOTE]А куда Вы их направляли? Серьезные ученые на этом форуме, боюсь, гости редкие.[QUOTE]... точнее, никто не выполняет своих обязанностей по обеспечению безопасности?[/QUOTE]Кто конкретно не выполняет? МЧС? Приведите конкретные факты, и если они подтвердятся... Это форменное безобразие![QUOTE]Вы только представьте, если я прав во всём![/QUOTE]Представил. Ну и что? Мне, по большому счету, плевать, по какому азимуту лежит центр Вселенной, и есть ли там некий "блазар". МЧС, полагаю, тоже.
Изменено:
Gavial - 14.02.2014 22:22:22
|
|
|
|
|
14.02.2014 22:04:39
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
... здесь создано исчисление, которое делает открытия.[/QUOTE]С ума сойти! Прям-таки исчисление само по себе - вне всякой связи [I]оснований[/I] с объективным миром?[QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Атом, оказывается, не состоит ни из каких элементарных частиц. Это единое образование[/QUOTE]Кто бы мог подумать! А физики-то и не знали... Я вот тоже ощущаю себя цельным объектом, а не мешаниной из протонов-электронов. Без всякой математики.[QUOTE]На месте галактик и даже их скоплений, некогда сверкали квазары феноменальной светимости.[/QUOTE]Да что Вы говорите! Если бы Ваше "исчисление" предсказало сей феномен [B]до[/B] открытия квазаров, цены бы ему не было.[QUOTE]В центре Вселенной существует сверхобразование - Гигаблазар.[/QUOTE]Ага... Значит, у Вселенной есть центр? Ну, а мы, выходит, на "периферии"? Дело за малым - математически определить, где этот "центр", а когда в рассчитанной точке небесной сферы телескопы обнаружат нечто похожее, будет Вам щастье! С квазарами припозднились малость, так хоть здесь-то не оплошайте.
Изменено:
Gavial - 14.02.2014 22:27:47
|
|
|
|
|
16.02.2014 22:35:13
Господи, да дойдет ли когда-нибудь до "новаторов", что СТО - чисто математическая теория, базирующаяся на единственном принципе: четком [B]определении понятия[/B] "одновременность событий"? Почему никому из "альтов" не приходит в голову "объяснять" магнетизмом или влиянием "эфира" другие геометрические теоремы - свойства 3-угольника, в примеру, или вывод формулы площади круга, исходящие из [B]определений[/B] соответствующих фигур?
|
|
|
|
|
16.02.2014 22:17:11
[QUOTE]Степпи пишет:
А чем и в терминах каких наук это докажешь?[/QUOTE]Вопрос ко мне? С чего Вы взяли, будто я собираюсь кому-то что-то "доказывать"? [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18401/messages/message295347/#message295347]Я просто задал вопрос[/URL] (CASTRO) и получил два противоположных ответа - от Вас[QUOTE]Степпи пишет: масса камеры... [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18401/messages/message295360/#message295360]возрастёт[/URL][/QUOTE]и[QUOTE]Olginoz пишет: [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18401/messages/message295394/#message295394]Не думаю, что масса покоя возросла.[/URL][/QUOTE] Если уж вы обе, не дожидаясь ответа профессионала, посчитали возможным высказаться, так придите к соглашению хотя бы между собой. Ну, а я, в этих материях полный профан, с интересом послушаю. |
|
|
|
|
16.02.2014 21:51:39
[QUOTE]ecoil пишет:
А простые люди не должны сохранять здравый смысл?[/QUOTE]Безусловно, однако к Вам это не относится. Какой же Вы "простой человек", ecoil - 7%-ник 3-го посева? Или уже 4-го - претензии у Вас, помнится, были? Простым до Вас расти и расти!
Изменено:
Gavial - 16.02.2014 22:20:10
|
|
|
|
|
14.02.2014 20:48:33
[QUOTE]fasm пишет:
Дмитрий 777 пишет: кто является производителем и наблюдателем психических процессов - мыслей, желаний и чувств? ... точное место вроде ещё не установлено.[/QUOTE]Давным давно. Селезенка.
Изменено:
Gavial - 14.02.2014 20:49:19
|
|
|
|
