[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Но вопрос-то беспредметный, в том смысле, что гравитации как притяжения нет.[/QUOTE]То есть для Вас (как понимаю, [I]настоящего физика[/I]), проблема решена?
Алексей! Вы вообще-то сообщения читаете, или только название темы и с ходу - [I]предметный-беспредметный[/I], исходя из [I]доминирующих на текущий момент представлений[/I]: есть или нет некое [I]"притяжение"[/I]? [QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это ещё Галилею должно было быть понятно.[/QUOTE][I]Было понятно[/I], или по Вашему просвещенному мнению [I]должно было быть[/I]? Не знаю, как Галилею, но Ньютону, наверное, не очень – БСЭ, классическая формулировка: [I]"Каждые две материальные частицы [URL=http://bse.sci-lib.com/article082932.html]притягивают[/URL] друг друга с силой F, прямо пропорциональной их массам m1 и m2 и обратно пропорциональной квадрату расстояния r между ними".[/I]
Ваша реплика, однако, вообще непонятно к чему. Я что, где-то высказывался по этому поводу, или ставил вопрос подобным образом?[QUOTE]Gavial пишет:
Почему искривляют? В чем причина? Что за дело пространству-времени Вселенной до того, [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18827/messages/message294345/#message294345]есть в некой ее области нечто материальное, или нет?[/URL][/QUOTE] Где тут хоть намек на какое-то "притяжение"?
Вот что, Алеша... Некоторый опыт "дискуссии" с Вами я уже имею, и убедился - лучше не начинать. Вашего своеобразного представления о "порядке функции" и "критерии Поппера" с меня вполне достаточно. Верноподданническое желание избавить "настоящих физиков" от необходимости отвечать на "неудобный" вопрос вполне понятно и вызывает сочувствие, но… Чем закончилась Ваша столь же топорная попытка помочь выкрутиться в аналогичной ситуации ВЕТРУ ПЕРЕМЕН, и как ее оценил вскоре бессрочно забаненый ник "Костя", Вы, наверное, уже запамятовали?
Изменено:
Gavial - 03.02.2014 17:07:46
