[QUOTE]Olginoz пишет:
Никто не поможет, придется искать истину в одиночку.[/QUOTE]Цель сама по себе благородна, даже если, кроме Вас, она никого не интересует. Для начала, однако, не мешало бы ее четко сформулировать - какие Вы видите проблемы в рассматриваемой области, и чем Вас не устраивают имеющиеся решения?
Как пример: Ли Смолин и его команда, пусть и немногочисленная, не удовлетворяются построенным на высосанных из пальца основаниях правдоподобием "теории струн", а ищут истину и верят, что она есть. Одно это уже вызывает уважение.

[QUOTE]ecoil пишет:
Могли бы и сбегать, не велика персона...[/QUOTE]Да я-то не поленился, [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальное_государство]сбегал[/URL]. Это ведь Великим Персонам (с 3-го посева и выше?) лень задницу от дивана оторвать.

[QUOTE]Археоптерикс пишет:
Наглый Вы тип, однако.[/QUOTE]Я бы даже сказал, местами хамоватый. [QUOTE]Археоптерикс пишет:
Высказывался, не далее как 14.01.2014 23:59:32[/QUOTE]Да, действительно, что-то помнится. Мои извинения.[QUOTE]Археоптерикс пишет:
А посему Gavial отправляется в отпуск на денек...[/QUOTE]Ну, кто бы сомневался!

[QUOTE]Археоптерикс пишет:
Самым желательным вариантом было бы спросить прежде, следует ли публиковать такую-то теорию на форуме...[/QUOTE]Если предлагается альтернатива чему-то "общепризнанному", ответ предсказуем: [I]"... по решению научной редколлегии... Ваша статья не подходит для публикации... мы не имеем возможности представлять рецензии... и вступать в дискуссии с авторами"[/I]. Примерно, в этом ключе.[QUOTE]Археоптерикс пишет:
Научные данные - это, прежде всего, данные, признанные научным сообществом.[/QUOTE]Из книги Ли Смолина "Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует":[I] "… теория струн является… высокорисковым предприятием, – не поддержанным экспериментом, хотя [B]очень щедро поддержанным академическими и научными сообществами…[/B]"[/I]
И далее: [I]"… сообщество приняло решение, что теория струн верна, и нет ничего, что бы вы могли с этим сделать". [/I]

Н-да-с-с… Неужто убойный в недавнем прошлом "аргумент" наших философов: [I]"Диалектический материализм неопровержим, потому что верен!"[/I], унаследовали физики? Тогда, действительно, дело швах…

А... Ну тогда СМ это мелковато как-то. Давайте уж сразу ЗМ - звездолет мечты! За полсекунды р-р-раз - и уже в другой галактике!Вы, надо понимать, полагаете что можете? Хорошо.
Цель - см. выше: за полсекунды - полвселенной. Справиться? Особых проблем не вижу. Пол-дела есть? Есть! Предположительная стоимость реализации, включая действующий прототип - пара млрд. баксов. Для такой цели цена не слишком высокая, как думаете? Самое время искать инвестора, готового дать аванс в размере половины сметной стоимости, а там... Как получится?А Вы как хотели - без экспертизы ноне ни один проект не утверждается. Даже общественного сортира - хотя бы экологической.Почему одному? У donа Pavlensio, думаю, тоже найдется что спросить у Главного, а не "менеджера по связям".Рано хвалите. Братья Райт, еcoil, это уж точно не про Вас и вашего Главного, который от предметного разговора по кустам прячется.Дежурный пассаж про "криминал" и "лавочников" без комментариев. Не пора ли обновить репертуар, коверный?