[QUOTE]ecoil пишет:
...[B] мы, ученые[/B]...[/QUOTE]
...[B] мы, ученые[/B]...[/QUOTE]
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
09.09.2013 20:53:31
[QUOTE]ecoil пишет:
… я не тщеславен. У меня заслуг перед форумом много, а "плюсиков - мало".[/QUOTE] "Много" – это по количеству "публикаций"? Что да, то ДА – по этому показателю за Вами не угнаться! Кстати, по-поводу[QUOTE]ecoil пишет: Вы слова употребляете просто так, не зная их значения… бизнес с одним голландским аристократом. Высокий, красавец, манеры… поморщился и говорит: "Эх, молодые люди. Я - большой сноб, пью только очень хороший коньяк…" [/QUOTE]Что такое "сноб", хоть у Вики проконсультировались, что ли? К Вам – 100%-ное попадание. А Ваш манерный красавец (что это реальная персона, весьма сомневаюсь) просто… Да-да, ecoil, действительно сноб, как и Вы – плебей, с претензиями на "аристократичность", не понимающий значения употребляемых слов. Скорее всего, он хотел сказать "гурман" или "сибарит", но из наспех заученного "культурного" лексикона в памяти всплыло только "сноб". Так все-таки – бонвиван или павиан, как правильно-то? Вместо подсчета "плюсиков", ответили бы лучше на вопрос. |
|
|
|
|
05.09.2013 17:46:38
[QUOTE]ecoil пишет:
Вы слова употребляете... не зная их значения. Придется Вас опять поучить... был у меня маленький бизнес с одним голландским аристократом. Высокий, красавец, манеры.... говорит: "... Я - большой сноб". Это для Вас сивуха с салом - пища богов... Судя по всему, вы... любите грубую пищу. Социализм же предназначен для тонких натур...[/QUOTE]Нет, ну каков бонвиван, а?! Или павиан? Как там правильно-то, ecoil, вечно я значения путаю... Эх, жаль, свой "плюсик" для Вас я уже использовал. Заработали!
Изменено:
Gavial - 05.09.2013 17:47:45
|
|
|
|
|
01.09.2013 19:36:12
[QUOTE]ecoil пишет:
... лобстеров Вы зря недолбливаете... деликатес.[/QUOTE]Бросьте, ecoil - раки и раки, только что дороже на порядок. "Деликатес"? Для снобов, вроде Вас - грезящих о "красивой жизни" плебеев, с претензией на принадлежность к некой "элите", может и деликатес: "- Вкус... спицфицкий". Отведали объедков с барского стола? Отрыжка прошла? С Качаном разобрались, кто сегодня тянет, а кто толкает? Марш на карусель! Как устанете - поменяйтесь. А мы, "мелкие лавочники", на %-ты не претендующие - кататься будем.[QUOTE]ecoil пишет: ЗОИ - это закон материального мира. Вот Черниговска гирка есть уникальный продукт. [/QUOTE]Значит, в соответствии с Зоей, Вы выхлебали последнюю рюмку – мифическому другу-приятелю-хирургу-онкологу уже не досталось. И будет Вам из себя тонкого знатока-ценителя-то корчить – уверен: налей Вам в бутылку из-под этой "Гирки" баб-Маниной сивухи, и разницы не почувствуете. |
|
|
|
|
31.08.2013 21:44:19
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
Gavial: дурачек Вы батенька и не лечитесь...[/QUOTE]Достаточно, дальше не интересно, однако сия сентенция предоставляет моральное право на адекватный ответ... Подожду подходящего случая, а пока сохраню [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18409/messages/message279427/#message279427]ссылочку[/URL], дабы не было повода обвинить меня еще и в троллизме. Все, Качан, довольно - от Хомов с такой ориентацией предпочитаю держаться на разумной дистанции.[QUOTE]ecoil пишет: Из Вас двоих получился бы забавный Тяни-Толкай.[/QUOTE]В вашей "сладкой парочке" Gavial явно третий лишний - ну не тянет даже на первые 7%, что тут поделаешь!? Так что тяни-толкайте свои "Мечты" в блаженном экстазе с Качаном: он - обчество, Вы - кавер-самалет. Если выложите процесс производства на Ю-тубе, думаю, это будет иметь успех.
Изменено:
Gavial - 01.09.2013 00:11:52
|
|
|
|
|
05.09.2013 20:45:36
[QUOTE]Dyk пишет:
Дословно звучало так: "В современной физике есть совершенно чёткие противоречия... Например, теория корпускулярно-волнового дуализма. Верно и то, что свет есть волна, и то, что свет состоит из частиц..."[/QUOTE]Тот, кто такое сморозил, имеет о теории корпускулярно-волнового дуализма представление вполне убогое. Свет [B]НЕ[/B] есть волна, и свет [B]НЕ[/B] состоит из частиц. Свет в КВД-теории это кванты электромагнитного поля, проявляющие свойства [I]либо[/I] волны, [I]либо[/I] частицы, в зависимости от условий конкретного эксперимента. И никогда - то и другое [I]одновременно[/I]. Как и Иисус - для кого-то Мария-Деви-Христос его реинкарнация во плоти, а для кого-то просто аферистка, получившая заслуженный срок за мошенничество и самовольный захват чужой собственности. Какую версию выберете лично Вы - дело вкуса. |
|
|
|
|
31.08.2013 22:46:52
[QUOTE]ecoil пишет:
Вы, видимо, ещё не знаете, что НИИ это не ВУЗ. [/QUOTE]Слушайте, Вы, клоун 3х7%-го порядка - вопрос звучал так[QUOTE]ecoil пишет: Где это Вы видели церкви при НИИ?[/QUOTE]Вам дали ссылку на Национальный [B]исследовательский[/B] ядерный университет «МИФИ», который одновременно и весьма престижный [B]ВУЗ[/B]. Теперь уцепитесь, что в названии нет слова "научный", а "институт" сохранился лишь в последней букве аббревиатуры? Ну попаясничайте, попаясничайте, если по существу сказать нечего.
Изменено:
Gavial - 31.08.2013 23:01:03
|
|
|
|
|
31.08.2013 22:29:37
[QUOTE]Sapiens пишет:
Gavial пишет: Сам не пробовал, но по свидетельству людей бывалых - такие цветовые эффекты, куда там жалкой радуге! А Вы попробуйте.[/QUOTE]Чой-то в толк не возьму - это Вы или я "в чудеса не верит"? "Опыт - это "ум" дураков" (Монтень). Вы сомневаетесь, Вы и проверяйте. Да-да - лично, лично! Ни мне, ни "людям бывалым", никому иному ведь все равно не поверите. Мне же достаточно разума, хотя бы и гавиальего.[QUOTE]Sapiens пишет: Очень может быть, что чепухи на форуме поубавится.[/QUOTE]Элементарного здравого смысла - все сомнения! |
|
|
|
|
31.08.2013 22:13:37
[QUOTE]ecoil пишет:
Где это Вы видели церкви при НИИ? Это уже перебор.[/QUOTE]Перебор? [URL=http://wiki.mephist.ru/wiki/Храм_при_МИФИ]Чей?[/URL] А вообще при российских ВУЗах таких храмов уже больше 70-ти. Я ссылку давал не единожды, Сапиенс вот "скорбит", а Вы и не заметили? |
|
|
|
