[QUOTE]Логик пишет:
если СТО верна и относительное замедление времени в движущейся системе происходит, то время = физическое явление.[/QUOTE]Любопытная у "Логика" логика! Следуя оной, [I]если геометрия Евклида верна, и в физическом мире имеются объекты, соответствующие определению "… есть геометрическое место точек, расстояния от которых до данной точки равны между собой", то вывод Sокр. = ПиR^2 = физическое явление?[/I] Если уж он [U]на самом деле[/U] подтверждается прямым измерением?
СТО – теория чисто математическая. Физического в ней – только постулат о независимости скорости света от относительной скорости источника и наблюдателя. Из того, что ее выводы подтверждаются экспериментом, не следует, что понятия, которыми она оперирует, имеют физический смысл сами по себе, как независимые от нашего сознания сущности. Как и понятия геометрии – нет в физическом мире ни идеальных точек, ни бесконечных прямых.

[QUOTE]Olginoz пишет:
дед Андрей:
Непонятно ограничение скорости взаимодействия.

Мне интуитивно понятно.[/QUOTE]О!.. Кроме Вас, это еще кому-нибудь понятно? В рамках ТО это просто постулируемый опытный факт, вот и все.[QUOTE]Olginoz пишет:
Объяснить сложно.[/QUOTE]Нет желания попытаться выразить свое "интуитивное понимание" в форме опирающейся на более-менее правдоподобные гипотезы логической последовательности рассуждений? Объяснение этого факта в теории высшего порядка (где он стал бы следствием положений более общих) могло бы инициировать дискуссию на самом высоком уровне. А после подтверждения исходных положений прямым экспериментом, это серьезная заявка на "нобелевку".

[QUOTE]Sapiens пишет:
Абсолютно яно.[/QUOTE]Абсолюты - сфера не науки, а философско-мировоззренческой позиции [I]верующих[/I]. Наука оперирует данными опыта, суть истиной относительной, и сколько таких "абсолютов" на протяжении истории ее развития было похерено напрочь, не счесть: "шарики с крючочками", Земля в центре Вселенной, "теплороды-флогистоны", отсутствие камней на небе, абсолютные пространство и время, "всемирный эфир"…[QUOTE] Единственное, что тут можно обсуждать - секрет фокуса.[/QUOTE]А хоть бы и так. Самое простое – да выставила Роза ментам ящик водки за "свидетельство", вот и все!

[QUOTE]Виктор Качан пишет:
"... когда исчезнет... противоположность умственного и физического труда..."[/QUOTE]В. Маяковский:
"Сидят
       папаши.
Каждый
хитр.
Землю попашет,
попишет
    стихи".

Идиллия!
Сами-то каким трудом занимаетесь? По клавишам стучать не надоело? А давайте-ка, завтра на стройку - разгрузите пару машин кирпича, и... Р-р-раз - стишок![QUOTE]Виктор Качан пишет:
"... когда труд перестанет быть средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни..."[/QUOTE]Так-таки, сам по себе, и станет? Или передовая материалистическая наука выведет особую породу "людей", у которых эта потребность будет заложена генетически - на уровне инстинктов? Не повкалывал человек пару выходных, все - психологический дискомфорт! А чтобы месяц отпуска выдержать... Этому есть свое название: ТРУДОГОЛИЯ - опасное пристрастие к труду, болезнь сродни игромании, наркомании или алкоголизму.[QUOTE]Виктор Качан пишет:
"... когда... вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком..."[/QUOTE]"Нам пахать и сеять будет,
Нам  из недра все добудет..."
И станет всем щастье![QUOTE]Виктор Качан пишет:
"Каждый по способностям, каждому по потребностям"[/QUOTE]Вашему прекраснодушному мечтателю не приходило в голову, что способности индивидуума к созданию хоть чего-то путного, как правило, обратно пырпырцыанальны его потребностям? Духовно богатый человек, интеллектуал, зачастую довольствуется малым; работяга, дай ему лимон баксов с условием потратить только на себя, встанет в тупик: ну машину куплю, ну ящик водки… Ну два ящика – с остальным-то что делать? А вот небезызвестная Эллочка, завалив 3-этажные хоромы барахлом от Гуччи да Кардена, через полгода попросит еще – гардероб из моды вышел, пора менять.
"Воспитывать" ее будете – по Марксу?
"- Хо-хо, парниша, не учите меня жить!"
Или на Соловки сошлете – по Ленину? Ну, так это выйдет по вашим "потребностям", а не "эллочкиным".
Подобных вопросов в нашем с Вами "междусобойчике" куча – хоть бы на один ответили. А теоретизировать мы все мастера.