Виктор Качан пишет: Gavial: ну то что об аргументах о социализме не Вам судить - эт точно.
На вопросы отвечать будем? Хоть на один: Каким образом хотите "иметь", не "забирая"?
Цитата
Виктор Качан пишет: ... логические противоречия (а точнее противоположности) и их диалектическое взаимное проникновение...
Хватит. ВУЗовского курса диамата у Вас за плечами нет, это ясно. Хотя самоучкой всяких "умных" слов, возможно, там-сям и понахватались. Вы ведь даже не поняли о чем речь. Диалектические противоречия во внешнем мире, как базовый принцип его развития в соответствии с принятой теорией, и ее собственная внутренняя противоречивость, как логическая несовместимость самой системы понятий, не имеют друг к другу никакого отношения. Без всяких "точнее". Что до аргументов о социализме… Если уж пользуетесь ecoilовой терминологией, и против его версии "социализма" (шведского) с Вашей стороны возражений не было… Покалякали бы лучше с ним "за Зою" – глядишь, сей 3*7%-й клоун и Вас в свои "ученики" запишет? Может даже в "Ганновер" пригласит – если не на "лобстеров", то хотя бы на пиво сраками?
Sagittarius пишет: Предъявлять факты в ответ на поток эмоций просто нет смысла.
Sagittarius: Я, когда было за что, и на ту "страшную тоталитарную" власть "гавкал" публично.
Gavial: И когда же, по Вашему мнению, "было за что"?
Здоровый интерес, какие же именно прегрешения "страшной тоталитарной" власти удостоились Вашего негодующего "гавканья", это "поток эмоций"? Сидя в луже, разумней было бы помолчать "в тряпочку" – может и не заметит никто... Ладно, хватит. Вы высказались, я тоже. Чья аргументация более обоснована, что есть "пасквиль", а что реалии, судить не мне и не Вам. То же относится и к Качану. Аднака ж...
Виктор Качан пишет: ... если "без дураков" - значит надо к ecoil-у обращаться, а если "с дураками" - то это надо понимать к Вам уважаемый?
Понимайте как хотите, а вот вместо того, чтобы здесь "встрять", потрудились бы лучше разобраться с кучей вопросов по теме, заданных Вам персонально и оставленных Вами без внимания.
Цитата
Виктор Качан пишет: ... кроме варианта в виде вечной славы в России "мелким лавочникам"...
Обозначение не мое, а ecoilа. Поднято на щит - Вами. Мое: "прагматично мыслящие предприниматели"... которые раз за разом вытаскивают страну из наваленного Вами и вам подобными дерьма. Пока все более-менее не налаживается, и качаны-ecoilы-Sagittariusы в компании с прочими "шариковыми" не соображают, что все это . Никто, правда, "не собирается ничего забирать…" Но никто, похоже, и не собирается ответить на простой вопрос: Каким образом некие "они" хотят "иметь", не "забирая"? Ну вот не захотели мы с женой добровольно отдать "им" то, во что вложили все свои "капиталы", ради чего пошли на риск остаться на старости лет без жилья? Вы уж как-то определитесь…
Цитата
Виктор Качан пишет: … иных вариантов будущего успешного развития российского общества от Вас можно уже и не ждать. Однако.
Да я как-то "ентуазистом" неких радикальных перемен себя и не позиционировал. От Вас же, как и от прочих "переменщиков", ничего кроме невнятного краснобайства не слышал. С логическими противоречиями в самих основах своего вероучения разобрались, нет? Ну и аб чом с Вами разговаривать? Как вы-со-товарищи, "ни у кого ничего не забирая", что-то там "заимеете", и будете "использовать с большей эффективностью и выгодой"? Да флаг вам руки! Аднака…
ecoil пишет: А вот ответить на пост № 902 Вы не смогли. Я так и думал...
И как всегда - по методе деда Андрея, с продуктом соответствующим. Вот так прям сразу вынь Вам ответ, да положь! Клоунаде (в т.ч. и форумной) место основными номерами, а не параллельно им. И не вместо.
ecoil пишет: Я могу предложить Вам на выбор несколько тем, которые Вы "по определению" не в состоянии обсуждать "без дураков": ***********************************
Sagittarius пишет: Gavial пишет: Это было ваше государство, но не ваше имущество.
Логика у Вас "железная".
Да это вообще никакая не "логика", а просто констатация факта. История с моим приятелем, который по судебной "ошибке" без жилья остался, мимо ушей прошла? Эпизод с моей мамой тоже? А она, между прочим, в войну на крыше этого "своего" дома во время бомбежек "зажигалки" тушила, комната эта несчастная ее и родителей трудами была оплачена неоднократно, и по всем человеческим законам должна была перейти ей в наследство. По всем... Но не по СССРовским.
Цитата
Sagittarius пишет: Мы сидели и играли в песочнице, которую создали наши родители, деды и прадеды. Я набрал в своё ведёрко песка, а Вы не успели, потому как пришли приватизаторы...
Не потому. Когда пришли приватизаторы, я уже играл в "песочнице", на которую заработал САМ – в компании еще с 79-ю пайщиками. "Не успел" - потому как понял, что очередь не "бесплатную" подойдет разве что к пенсии.
Цитата
Sagittarius пишет: Они хорошие, а я плохой.
Ну-ну, кто ж это так считает?! Просто оказались пошустрей "мелкого лавочника", пооборотистей, поудачливей... Вовремя вступили в комсомол, вовремя в партию (?). Вовремя вышли. Получили свое "ведёрко", подсуетились? Честь Вам и хвала! Приватизировали? Все, вот теперь это ВАША собственность. Я уже привык как-то, что аргументы и факты, не укладывающиеся в Вашу картину мира, Вы игнорируете, а "неудобные" вопросы просто "не замечаете", но на этот может-таки ответите: Зачем приватизировали-то (за гроши, да, но все равно ведь не даром), если "ведерко" и так было Вашим – из "песочницы", которую создали наши родители, деды и прадеды? Ну и оставалось бы в муниципальной собственности, а Вы – квартиросъемщик! В чем разница?
Цитата
Sagittarius пишет: Ага, я ещё должен говорить им спасибо
Ой-ёй, нужно им Ваше "спасибо", как собаке пятая нога! Это прежние жить не могли без перманентных дифирамбов: "Слава КПСС!", "Да здравствует комсомол – авангард строителей коммунизма!", "Прошла зима, настало лето – спасибо Партии за это…" А Вы… Да тявкайте, Sagittarius, тявкайте – "им" нонешним это тоже по фигу.
Цитата
Sagittarius пишет: Я не буду разбирать пасквиль, на который Вы ссылаетесь…
Разумно. Для кого "пасквиль", для кого реальность. Я же сразу сказал - мы с Вами жили в разных СССРах.
Цитата
… хотя аргументы против имеются.
Что ж, помолчать "в тряпочку" тоже Ваше демократическое право. Как в нашем с Вами СССРе – право "в тряпочку гавкать".
Цитата
Думал, что тем, кому до тридцати можно мозг промыть начисто. Ошибся.
Если это в мой адрес, то опять "в молоко". Если уж СССРовская "промывалка" не справилась… Говорите,
Цитата
Sagittarius пишет: … когда было за что, и на ту… власть публично.
? Да вы просто герой! Вопрос, за что именно и каким образом "гавкали", остался, правда, без ответа, но это уже детали. Я не "гавкал", и даже не "тявкал" – публично, во всяком случае. И в "диссиденты-инакомыслящие" не лез. Просто имел глаза, мозги сколько бог дал, и кое-какие представления о порядочности. Этого оказалось достаточно, чтобы "им" тогдашним в "их" спектакле не подыгрывать. Противно было.
Виктор Качан пишет: Gavial: а обсуждать именно эту тему "без дураков" по Вашему - это как?
Неужели не поняли? Попросита ecoilа растолковать – до него вполне дошло.
Цитата
Виктор Качан пишет: ... вечная слава в России "мелким лавочникам"?
Тем более, что для Вас он, видать, авторитет - раз уж оперируете его терминологией по отношению к участникам форума. А по-поводу Вашего сарказма напомним, что именно презираемые вашей командой (а попросту - прагматично мыслящие предприниматели) вытащили страну из экономической пропасти, в которой она оказалась в результате практических действий "высоколобых теоретиков". Когда все более-менее наладилось, последние их за это "отблагодарили". Напомнить, как?
eLectric пишет: ecoil пишет: А Вы настаиваете, что Пифагор был экстрасенсом и писал бредни? И это будет правда?
Вопрос интересный и я, ещё когда писал своё замечание, знал, что ни одно из ваших утверждений нельзя опровергнуть буквально.
А знаете, ведь Вы правы! Этот гений демагогии утверждал, например, что пестуемую им Зою академик Гинзбург хотел (но не успел) выдвинуть на Нобелевскую премию – ни более, ни менее! Большего бреда вообразить трудно, ан поди опровергни? Может действительно хотел, но сообщил об этом только ecoilу! В приватной беседе, или телепатически, уже несущественно.
ecoil пишет: Пифагор не был экстрасенсом и не писал бредней.
Ага. Особенно впечатляют правила хорошего тона для джентльменов из его школы: "Не поднимай то, что упало. Не прикасайся к белому петуху. Не размешивай огонь железом. Сердца не ешь. Не шагай через перекладину. Не откусывай от целой булки. Не ходи по большой дороге. Не дозволяй ласточкам жить под крышей". … и т.д. и т.п.
Цитата
ecoil пишет: Он любил геометрию и считал её царицей наук.
Потому, наверно, и засекретил открытую им "страшную тайну"... Вопрос "на засыпку": Какую, помните? Пользоваться в поисках ответа И-ресурсом не возбраняется.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее