Научные теории законы природы не объясняют - они их констатируют, формулируют и развивают. "Объяснения" - прерогатива философии.С чего Вы взяли? Теория (научная) должна базироваться на фактическом материале, не содержать внутренних логических противоречий и предсказывать результат эксперимента в пределах точности измерений. Остальное - "от лукавого".
А  природа "уникальна" не более, чем "уникальны" умозрительные конструкции "объясняющие" ее с т.з. той или иной формы сознания - от философии диалектического материализма до кучи религиозных. Вот когда выберете из них "единственно правильную", тогда и природа станет уникальна без кавычек...
... для разделяющих эту форму адептов.

Бессмысленный набор слов.

Так развал СССР, если я Вас правильно понял, это все-таки историческая закономерность, а не "злая воля" подвижника Горбачёва, которого "немцы... любят, а россияне - нет"? Быть "пророком" вчерашнего дня, подтасовывая постфактум "научные объяснялки", много ума не надо, однако этот "конечный итог" был очевиден для всякого, кто имел глаза и хотя бы десяток-другой свободных нейронов в мозгу, не сцементированных "единственно верным учением", сохранивших способность к анализу реальности и самостоятельному мышлению.
А вот почему подобный финал до самого фатального конца не могла предвидеть армия "знатоков" марксистской политэкономии с разнокалиберными учеными степенями (может и Вы в т.ч.?), не объясните? Впрочем, подобный вопрос я уже задавал, но Вы его пропустили мимо ушей. Что, "моветон"? Или ботинки жмут? Да что Вы говорите?!. Неужто все книжки изъяли из библиотек, или выдают только научным работникам имеющим допуск определенного (кем?) образца?
Слушайте, Качан, всякому вранью должен быть предел – как и всякому терпенью его выслушивать, тем более столь наивное. Уж когда-когда, а "сегодня… для абсолютного большинства россиян" не составит труда скачать из И-нета любую "нетленку" – хоть "Капитал", хоть "Майн Кампф", был бы интерес. Впрочем, может за "тайну за семью печатями" Вы держите исключение этого предмета из обязательной программы непрофильных ВУЗов – наряду, скажем, с "историей КПСС"? Если так, то от подобного приема попахивает даже не схоластикой, а откровенным шулерством.Вот так, интуитивно, без хотя бы поверхностного знакомства с теорией? Да ладно бы еще политэкономия! А вот как простой ЖЭКовский электрик без консультации с г-ном Энгельсом мог "просечь", что при скачке напруги в сети пробьет изоляцию… Ума не приложу! Это до Вас, уважаемый, ну никак "не дойдет", что – дошло. Проходил когда-то. И сдал. На "отл." И не намерен более "тратить цветы своей селезенки" на полемику с "марксистом", не имеющем понятия даже о наличии в самих основах пропагандируемой им теории внутреннего логического противоречия, на необходимость разрешения которого сами ее авторы указывали вполне определенно.