Вот Вы уже и за Сапиенса принялись...[/QUOTE]Лестно оказаться с ним в одной компании? Ему, наверное, тоже.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
04.04.2013 17:19:08
[QUOTE]Sapiens пишет:
Если Вы считаете себя победителем в тех дискуссиях, и это Вас греет...[/QUOTE]А что, были какие-то "дискуссии"? Было голословное отрицание - с Вашей стороны, нелепые указания на якобы "некорректность" фразы и возможность "разночтений" (это как же глазное яблоко на такой угол-то вывернулось?) - со стороны ВП… И были ссылки на вполне конкретные источники информации - с моей. А еще, после беспомощного барахтанья с какой-то "целиарной (я не ошибся?) мышцей", было недвусмысленное признание правоты некой "Марь-Ванны". Отдаю должное – на форуме явление редкое. [QUOTE]Sapiens пишет: … заново спорить не буду.[/QUOTE]Но если в глубине души все же не согласны, а "побидять" всегда и во всем важно для самолюбия… Вот Вам от Gavialа "крестик", носите на здоровье! Завтра уже пятница. |
|
|
03.04.2013 21:56:58
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Gavial и Диме 777, если не смотрели, вчера по каналу "Культура" фильм был " Сквозь кротовую нору...[/QUOTE]Не смотрел.[QUOTE]В.Архангельская пишет: ... кой-чего странного о "зрении" слепых... о глобальном разуме... о чувстве пристального взгляда...[/QUOTE]Если бы и смотрел, не думаю, что это оказало бы на мое мировоззрение хоть малейшее влияние. |
|
|
03.04.2013 21:42:16
[QUOTE]ecoil пишет:
То, что нельзя проверить, Вы горячо обсуждаете, с надрывом...[/QUOTE]Ну, что "с надрывом", это, положим, перебор, а вот Ваша бредятина проверяется л[B]Ё[/B]гко... Нет, я бы даже сказал, легк[B]О[/B]! Простым сопоставлением с Вашими же более ранними высказываниями - сколько раз Вас в собственное дерьмо носом-то тыкали? Что [I]с гуся вода[/I] - другой коленкор.
Изменено:
Gavial - 03.04.2013 22:04:34
|
|
|
03.04.2013 21:29:00
[QUOTE]Sapiens пишет:
Gavial пишет: ... найдется что-нибудь более правдоподобное? Найдется... Вы эту историю придумали.[/QUOTE]Версия хоть и отдает [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic13707/messages/message266930/#message266930]душком[/URL], но приемлемо... Для всех, не являющихся непосредственными участниками событий. Как и с "мумие", как и с "триангуляцией"... Не скрою, ожидал от Вас более продуктивный вариант, чем банальное обвинение в мистификации, тем более, что склонности к пропаганде любого рода "потусторонщины" я вроде бы нигде не демонстрировал. Gavialы вообще просты и бесхитростны, на "придумать" мало у кого из них мозгов-то хватает... Ну да видать, у Sapiensов натура такая - во всем прежде всего подозревать подвох. А "секрет слепого" я уже знаю. Встретил его сегодня в том же магазине, назад было по пути, ну и спросил... Никакого "ниндзюцу", и уж тем более никакой мистики - просто как дырка от бублика! [QUOTE]Sapiens пишет: ... нет ни малейшего смысла их тут излагать, поскольку ни один из них невозможно проверить.[/QUOTE]Если среди Ваших знакомых найдется слепой, можете проверить самолично. Уверен – не подведет!
Изменено:
Gavial - 03.04.2013 21:31:54
|
|
|
03.04.2013 22:15:29
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
... говорят только на Кипре таким образом было упрятано от россиян до $40 млрд?[/QUOTE]Говорят, в Рязани кур доят. $40 млрд? Это за 20-то лет? Пфуй, какая фигня![QUOTE]Виктор Качан пишет: Вместо того, чтобы за счет этого прибавочного продукта строить детсадики, школы, театры, больницы, жилье...[/QUOTE]Вот заработайте, и стройте - неча заглядывать в карман тем, кто оказался поумнее, да пооборотистей.[QUOTE]Виктор Качан пишет: ... кто смел, тот и съел?[/QUOTE]В истории были примеры обратного? Помечтайте, помечтайте... Еcoil вам в помосчь!
Изменено:
Gavial - 03.04.2013 22:17:37
|
|
|
03.04.2013 14:09:30
[QUOTE]Гость пишет:
У всех стран есть только одна светлая перспектива - это Социализм! В противном случае классовые противоречия, обнищание одних и обогащение других приведет к войнам, а затем и к гибели цивилизации.[/QUOTE]У всех стран есть только одна светлая перспектива - это Капитализм! В противном случае диктатура чиновников, бесправие одних и всевластие других приведет к деградации, а затем и к гибели цивилизации. |
|
|
03.04.2013 16:35:07
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Философия необходима только для того, что бы расшифровать парадигму, описываемую математическим языком теоретической физикой...[/QUOTE]Вона как! Телега впереди лошади? А математика, оказывается, вовсе не [B]инструмент[/B], но самостоятельный [B]метод[/B] познания? И теоретическая физика - отнюдь не [B]частная наука[/B] в русле [B]общей парадигмы[/B], а основа мировоззрения, которую философы должны зачем-то "расшифровывать"? И сколько же им на текущий момент предстоит "расшифровать" пространственных измерений? 27 по последней "переписи", или уже больше? Не порите чушь. Никакая физическая теория не висит "в воздусях", но имеет смысл лишь в рамках той или иной мировоззренческой модели. И то, что модель эта предлагается не дипломированными философами, ничего не меняет: и Птолемей, и Коперник, и Ньютон, и Эйнштейн, и Минковский, и Бор, и Гейзенберг... В этом отношении именно философы.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ... польза есть только от экспериментов которые подтверждают расчеты или нет.[/QUOTE]И в каком же эксперименте у Вас выскочило [B]Кг≡м≡с[/B]?[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Это парадигма, которой человечество будет пользоваться следующие 100 лет, как минимум.[/QUOTE]Ну-ну... Блажен, кто верует. Чем Вас общепринятая-то не устраивает?[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Это постэйнштейновская физика.[/QUOTE]Теория "струн" уже постэйнштейновская - он из носа все новые "измерения" не выковыривал. У Вас свой вариант?[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: БСЭ: Реальность... Действительность... ... я не только БСЭ читаю, посмотрите в краткой философской энциклопедии...[/QUOTE]Если Вы не способны кратко изложить свое понимание или (по моему примеру) просто выложить цитату, мне-то зачем лазить? Меня БСЭ вполне устраивает.[QUOTE]... возможно у Вас появятся собственные выводы, основанные на своих наблюдениях.[/QUOTE]Основанные на собственных наблюдениях выводы у меня и без того есть.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ... [I]действующая[/I] реальность имеет право называться действительностью.[/QUOTE]Ага, прилагательна, значить? Это которая к делу приложена? А [I]не действующая[/I], так - существительна? Все понятненько...[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Вы антиглобалист?[/QUOTE]А это что еще за фигня? Я Gavial.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: К чему стремилась наука, чего достигла, чего желает достичь?[/QUOTE]Опять двадцать пять! У науки что, своя воля есть?[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Не бойтесь узнать, что ведомо Богу. Познавайте многое, придерживайтесь лучшего. И думать надо не только о себе...[/QUOTE]Проповедь а-ля ecoil... Мне кажется, Вы бы быстро нашли с ним общий язык.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: ... суть Бога имеет геометрическую (имеется ввиду пространственная геометрия) природу и поддается математическому анализу.[/QUOTE]ОН сам Вам это сказал?[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Я же говорю об абсолютной одновременности...[/QUOTE]Ну говорите-говорите... Пока не договоритесь, как ее определить [B]в опыте[/B], к физике это отношения не имеет.[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет: Субъект-наблюдатель... является частью наблюдаемой системы.[/QUOTE]Я наблюдаю взрыв сверхновой в соседней галактике, который произошел [B]за миллионы лет до моего рождения[/B]. И что - я являюсь частью системы этой галактики? А если взял, да и отвернулся, то уже не являюсь? |
|
|
03.04.2013 14:33:26
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мы знаем, что в квантовой механике, любая частица, электрон ли, фотон ли, обладает свойствами волны и частицы одновременно.[/QUOTE][B]ЧиПУХА.[/B] В КМ может и принято так считать, однако в реальном мире никакая частица (как и никакой макрообъект) [I]сама по себе[/I] никакими свойствами не обладает, но проявляет те или иные свойства во взаимодействии с другими объектами, суть в опыте. Здесь, на форуме, я говорил об этом много раз, возражений пока ни от кого не слышал, но... Как в пустоту. Кто-нибудь может дать ссылку на конкретный эксперимент, в котором свойства волны и частицы проявляются [B]одновременно[/B]?[QUOTE]Olginoz пишет: Никто не понимает, почему это так...[/QUOTE]Потому что это не так.
Изменено:
Gavial - 03.04.2013 22:20:11
|
|
|