<a href="/news/16436/">Небывалая гроза на Сатурне</a> - Обсуждение
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.09.2009 21:59:30
Да, "Хищные вещи века" я тоже, помню, залпом прочла. А Вам, E.N.P. нравятся рассказы Шаламова? А "Крутой маршрут" Е. Гинзбург? И то, и другое, я прочла залпом, безусловно, с интересом. Но это был, конечно, кошмар. Солженицын такого сильного впечатления на меня не производил. Но Вы, конечно, правы - у всех свое восприятие. И с годами оно меняется.
Что изучать в школе, а что нет - трудно сказать. В свое время ( в школе) к "Ревизору" я относилась равнодушно. А сейчас - можно ходить на эту пьесу в театр бесконечно, и просто потрясаешься, насколько Гоголь современен! И понимаешь, что раньше ты ничего не понимал в этой пьесе. Но тем не менее, я сейчас считаю, что это здорово, что мы Гоголя изучали в школе. Всё-таки классика формирует наше мировоззрение. Это понимаешь далеко не сразу. |
|
|
|
|
10.09.2009 15:29:13
Да, роман целиком осилить трудно. Я тоже не смогла всё прочитать. Устаешь. Больше всего мне у него нравится "В круге первом". Насчет изучения только на уроках истории - вопрос. Знать бы мотивы принятого решения об изучении романа не только на уроках литературы, но и развития речи. К сожалению, в Минобрнауке , в недрах которого и готовился этот приказ, ответ на этот вопрос получить не удалось. Но от себя могу лишь сказать, что язык Солженицына безусловно богат и не засорен. Примитивными его тексты не назовешь.
Ну а что касается обязаловки - так ведь у нас так всегда: до основания разрушим а затем.... Впрочем, "Войну и мир" Толстого я тоже не могла в свое время прочитать полностью. А ведь не скажешь, что это -"не литература". |
|
|
|
