[QUOTE]ailav пишет:
Вообще - "верные расчёты" - мы - затрагивали: аппараты, запускаемые к Луне, на неё брякаются - вместо того, чтобы вечно летать - по "верным расчётам"; [/QUOTE]
Вы удивитесь, но искусственные спутники Земли тоже брякаются (если не сгорают, конечно) на землю с завидной периодичностью. И виной этому не загадочные и неизвестные науке явления, а ограничение на количество топлива на борту спутника. Я не астроном, но есть подозрение, что стабильной орбиты круг луны попросту не существует из-за сильного влияния земли. А подвешивать спутник в точке Лагранжа по видимому пока никому в голову не пришло. К тому же все планеты солнечной системы немного подергиваются на своих орбитах из-за взаимного влияния и этого подергивания достаточно, для того чтобы спутник грохнулся. У спутников предусмотрены двигатели для периодической коррекции и когда кончается бензин, спутник тупо падает. Поскольку спутник, выведенный на орбиту вокруг луны, в конце концов (время зависит от точности позиционирования) упадет или на луну или на землю из соображений безопасности орбиту рассчитывают для прилунения. Кстати Смарт-1 летал вокруг луны два года.

[QUOTE]ailav пишет:
Ой, как громко... Поллитра кончилась?  [/QUOTE]
Вы удивитесь… но я не пью.
[QUOTE]ailav пишет:
"... раз безграмотных горе-опровергателей С"Т"О более не усматривается... равно как и по-зверьковому крутящие пальцем у виска - лучше чем сам человек про него никто не может сказать... - ни на что кроме как зверьковать неспособны, то - надо - подвести кое-какие итоги. [/QUOTE]
Да вы вызываете эмоции, но спорить с вами… (про это вы уже слышали на других форумах).
Когда нам в школе говорили, что математика позволяет объяснить феномен скорости света, учитель заметил, что объяснение не на сантиметр не приближает к разгадке, а всего лишь демонстрирует гибкость мат. аппарата.
Так, что “вблизи” это простите “туфта”. Если не лень приведите эксперемент подтверждающий вашу позицию и я с вами поспорю, если вам не зазороно спорить с дураком.