Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 329 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Всё таки Райл, утверждал , что это ДВА процесса![/QUOTE]Ну, два, так два. Другой, это тот-же самый, но вид сбоку.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Если говорить о том, что ум управляет телом , то сразу становится неразрешимая проблема гомункулуса.[/QUOTE]А это та же самая ошибка, что и считать будто алгоритм управляет компьютером или физические законы управляют миром.
Знаете, Райл тяготел к аналитической философии: правильно употребляйте слова и половина проблем отпадёт сама собой.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
Вы как-то не ответили на мой первый вопрос. И зная вашу особенность не читать свои же ссылки и ссылаться на статьи, которые опровергают ваше же мнение, я и попросил разъяснений.

Макрофаг пишет:
Так и я вас попросил почитать , а вы и не читали!
... Тема сознания у Гилберт Райл, вообще не раскрыта , а значит полный фальстарт по заданной теме.[/QUOTE]Так если Райл не раскрывает тему, то зачем вы просили меня почитать? Для общего такскать развития?
Вообще, мне казалось, раз вы нам указываете на некую работу, то это вы должны были ранее её прочитать. Зачем нам читать?, чтобы прочитать за вас и вам разъяснить, что там написано?
Так я вам разъясняю:
На ваше утверждение: "добавились новые сущности типа "самосознающий разум" отдельно от тела - Гилберта Райла."
Всё как раз наоборот. "Райл утверждал, что работа ума не является независимой от функционирования тела. Эти два процесса тождественны." (Википедия)
Собственно, вы по своей ссылке то, почитайте, в конце концов.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Дуализм "сознание  отдельно от тела" - тупик
[и тут-же]
...Модель сознания не должна быть привязана к каким либо органам.[/QUOTE]Вы уж определитесь как-нибудь за 10 то лет.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Вместе с тем на основе нескольких косточек гоминид , антропологи создают целые эволюционные теории .
Неужели вы думаете , что разделяющие от нас всего несколько столетий от инков и ацтеков слабо поддаются изучению?[/QUOTE]Интересный вопрос. Типа: "Неужели вы не верите в науку?" Ну вот вы то, в неё не верите.
Два основных ваших тезиса:
- Мозг давно исследован вдоль и поперек. С мозгом всё просто и ясно.
- Исследования сознания в полном тупике и чем дальше, тем тупее.

Я думаю, что всё поддаётся изучению, но не все выводы исследователей и зрителей достаточно аргументированы.
Вот интересна история стэнфордского тюремного эксперимента. Сколько было выводов и шума. Оказалось, однако, что не всё так просто.

Несмотря на практические достижения индейцев и их относительный уровень (относительно тогдашнего времени. И не путайте относительно тогда и относительно сейчас) в Европе появился научный метод, а у индейцев его так и не было.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Философия сознания вообще со времён Аристотеля, мало изменилась.Может быть добавились новые сущности типа "самосознающий разум" отдельно от тела - Гилберта Райла.[/QUOTE]Вы как-то не ответили на мой первый вопрос. И зная вашу особенность не читать свои же ссылки и ссылаться на статьи, которые опровергают ваше же мнение, я и попросил разъяснений.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Почитайте современные философские интроспекции. Ну хотя бы ГИЛБЕРТ РАЙЛ. ПОНЯТИЕ СОЗНАНИЯ  http://gtmarket.ru/laboratory/basis/3298/3299[/QUOTE]А что вы хотите сказать?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Появление ЭВМ , послужило поводом для аналогий мозга с вычислительным устройством.[/QUOTE]Так понимаете, был и механисцизм и "электризм", теперь вот ЭВМ-изм. Что-ж, теперь думать, что все они отбрасывали назад наш прогресс? Ну а заскоки всякие всегда были, не стоит их преувеличивать.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Ещё добавлю насчёт инков  -  не стоит насмехаться.
Древние инки делали трепанацию черепа успешнее, чем хирурги времен Первой мировой войны
Археологи изучили 800 черепов из Перу со следами операций и нашли, что выживаемость среди индейцев составляла более 80 процентов! https://www.kp.ru/daily/26842.4/3882793/[/QUOTE] Я не уверен в такой статистике. Может погибших сразу в яму, на дно самого глубокого ущелья, а хоронили только выживших, хотя-бы неделю. Тогда и статистика будет замечательной.
Всё равно, даже если они и научились ловко пробивать черепа свои соплеменникам и пленникам, это ещё не значит, что они добились высот в нейрофизиологии и понимании сознания.
Представления о будущем космоса, мысли об экзожизни в рамках разных наук
Ладно, я ихнего пить не буду. Лучше отправить к ним троллейбус с туристами под командирством сами знаете кого.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Для стороннего наблюдателя, которого назовем "сrazy утёнок", и свяжем с Вами, скорость волны также  постоянна и равна константе, и пока скорость   "crazy утки" меньше скорости волны, она не может убежать от волны, а при превышении скорости "crazy утка" убегает, но сразу же скрывается за горизонтом событий.[/QUOTE]Ау, Olginoz! вы слышите, что говорите?
Вы начинали с объяснения Петру Тайгеру:
[QUOTE]Независимось скорости света от скорости источника не такая уж сложная вещь для понимания, как Вам кажется. Представьте, что Вы - утка на поверхности озера. На некотором расстоянии от утки плавает гусёнок вправо и влево, вперед и назад. От лапок гусёнка разбегаются волны во все стороны и достигают утки. Утка измеряет скорость приходящих волн и обнаруживает, что скорость волн не зависит от того, как гусёнок двигает лапками, и в каком направлении плывёт.[/QUOTE]Вы говорите о постоянстве скорости волн в среде и разумеете при этом независимость скорости волн от скорости источника (впрочем, как и приёмника). На что CASTRO и заметил: "Пока утка сама не движется..."

Ваше "объяснение" Петру не только не объясняет, а наоборот запутывает.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Утка, движущаяся с постоянным ускорением, может убежать от волны. [/QUOTE](А если с переменным?)
Тогда делаем выводы:
Скорость водяной волны постоянна относительно среды своего распространения.
Но может быть разной относительно источника - утки. Как быстрее утки, так и медленнее.
У света постоянная скорость относительно источника, а эфира - среды распространения и вовсе нет.
Поэтому у фонарика и утки нет ничего общего, кроме слова "волна". А аналогия приведёт к альтизму.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
а я ведь говорил...[/QUOTE]Извините, что встрял, у меня просто вырвалось.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Убегая от волны, утка будет наблюдать удлинение длины волны, т.е. эффект Доплера.[/QUOTE]Да бог с ним, что она будет наблюдать. Она может убежать от волны?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Olginoz пишет:
не замечает движения среды и скорости потока воды.[/QUOTE]Да бог с ней, скоростью потока. Утка может убежать от волны?
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Владимир пишет:
Способность мыслить для  ИИ недостижимый предел.
Однако, воспроизводить человеческие интеллектуальные достижения с постоянным и бОльшим эффектом останется функцией ИИ.
Ну, а пределов в этом деле, как и в познании что такое "интеллект", не предвидится.
Что будет твориться с человеческим мозгом в условиях повсеместного применения ИИ спрогнозировать сложно.
Наиболее вероятно, он (мозг) будет, при наличии небольшой памяти, более активно пользоваться возможностями ИИ, оставляя за собой творческую, интеллектуально нестандартную сферу деятельности. [/QUOTE]Это да. Человеки в чём-то одном сильны, машины в чём-то другом, а что называть интеллектом, дело вкуса и продолжающихся споров.
Страницы: Пред. 1 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 329 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее