[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Про предсказания Курцвейла я прочитала, у него  первое 2010 сбылось наполовину второе 2014 вообще не сбылось.[/QUOTE]Тут непонятно, про что вы говорите.
На http://fortune.com/2017/09/24/futurist-ray-kurzweil-job-automation-loss/
говорит сам Курцвейл: "I started studying technology trends. If you Google how my predictions have fared, you’ll get a 150-page paper analyzing 147 predictions I made about the year 2009, which I wrote in the late ’90s—86% were correct, 78% were exactly to the year."
[QUOTE]Никто из фантастов 60х -70х годов не предсказал интернета.[/QUOTE]Тоже непонятно, что вы имеете ввиду.
В 1962 г. Ликлайдер опубликовал «Galactic Network» и появилась первая детально разработанная концепция компьютерной сети. 29 октября 1969 г считается днем рождения интернета. В этот день была впервые осуществлена связь между серверами на расстоянии 640 км.
И уточним, что речь идет не о предсказаниях фантастов. Курцвейл учёный-разработчик, который не просто предсказывает будущее, он его делает.
[QUOTE]Что касается разбрасывания на неисследованные планеты. Я думаю это бессмысленно и очень глупо. Не считая того, что опасно - мы можем создать монстров, например не учтя радиацию, создав экологические системы в духе Чернобыльского окружения - где мучительная и болезненная жизнь исходных существ приведет к их агрессии. Это может породить соответствующую цивилизацию. В нашем мире эти вещи (страдание и агрессия) часто взаимосвязаны.
Немного утешает тот факт, что в этой статье все таки не собираются стерилизовать планету с уже существующей жизнью чтобы зачем-то навязать свою [/QUOTE]Какую ужасную картину вы нарисовали. Конечно, нам лучше сидеть на Земле и не высовываться. Где-то во Вселенной могут встретиться мутанты появившиеся в результате неподконтрольной нам радиации. А вдруг, они по своей чудовищности сравнимы с монстрами Чернобыля?
Хотя... Нет, нет, белыми и пушистыми они быть не могут, потому что не могут.

Так я и не понял, чем мёртвая и безжизненная планета лучше нами засеянной? Тем, что их самостоятельная эволюция породит голливудских монстров?

[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Конечно развитие человечества по технике плохо предсказуемо. Мы на Венеру летали еще в 1984 году и еще раньше, а потом зависли на 40 лет в основном по политическим причинам - не до этого было. [/QUOTE]Ну, я имел ввиду предсказание Курцвейла.
[QUOTE]Википедия:
Курцвейл предсказывает наступление технологической сингулярности в 2045 году. В это время вся Земля начнёт превращаться в один гигантский компьютер, и постепенно этот процесс может распространиться на всю Вселенную. Природа сингулярности такова, что более конкретные прогнозы на период после 2045 года сделать затруднительно.[/QUOTE]
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Тоже записались в группу из 1000 человек которые на Марс полетят?[/QUOTE]Не. Я думаю, что пилотируемый полёт на Марс не нужен.
Т.е. если отложить соображение Курцвейла о научно-технических направлениях после 2045 г. и рассматривать будущее линейно и трезво, то осваивать ближние планеты, если это уж очень необходимо, следует автоматам. А основной принцип подготовки планет, что-то вроде панспермии. Послать в сторону подходящей экзопланеты земную жизнь в виде бактерий и растений. И ждать пока планета созреет для переселения.
Кстати, только сегодня получил некоторую поддержку такой идеи:
"Немецкий физик-теоретик Клаудиус Грос верит, что засеивание планет имеет приоритет над колонизацией космоса людьми. И, что более важно, это технологически достижимо. Грос предлагает с помощью лазеров отправить в космос 1,5-тонный космический корабль, который мог бы добраться до орбиты какой-нибудь экзопланеты и заселять иные миры с помощью находящихся на борту мини-лабораторий, в которых выращивались бы клетки и производился генетический материал."
[URL=http://www.sciencealert.com/scientist-plan-to-send-life-to-distant-exoplanets-breakthrough-starshot]Genesis Project[/URL]

Правда, линейное и трезвое рассмотрение плохо согласуются, поскольку н-т прогресс экспоненциален. А время, на которое рассчитана такая программа, это тысячелетия.